Постановление Красноярского краевого суда от 26 сентября 2014 г. по делу N 4а-769/14

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Н. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30 апреля 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N136 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от 24 февраля 2014 года, М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что управлял автомобилем с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30 апреля 2014 года, постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении М. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по тем основаниям, что в протоколе об административном правонарушении 24 ТФ N216243 от 04.02.2014 года составленном в отношении М. имеются неоговоренные исправления во времени совершения административного правонарушения- исправление в минутах, в цифрах "п.2.3.2 ПДД РФ", сверху текста дописаны слова "медицинского освидетельствования", часть текста нечитаема, а так же из материалов дела следует что имя М. тогда как в постановлении указано- Фархат.

Не согласившись с указанным решением, заместителем прокурора Красноярского края Н. в порядке ст.30.12 КоАП РФ был подан протест, в котором ставится вопрос об отмене решения судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края, как необоснованного и незаконного, поскольку допущенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении- не являются существенными, влекущими прекращение производства по делу по указанному судьей городского суда основанию, виновность М. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств каковым судьей городского суда не было дано никакой оценки. Кроме того, неверное указание в резолютивной части постановления имени правонарушителя, не является основанием прекращения производства по делу проводимому именно в отношении М., права которого нарушены не были.

Изучив доводы протеста, проверив материалы дела, прихожу к выводу об отмене решения судьи Зеленогорского городского суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Выводы судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края об отмене принятого по делу постановления мирового судьи по тому основанию, что в постановлении неверно указано имя правонарушителя М. как "Фархат", не соответствуют требованиям административного законодательства, поскольку а соответствии с положениями ст.29.12.1 КоАП РФ допущенная по тексту описка, подлежит устранению без отмены принятого по делу постановления, а о том, что имела место именно описка, свидетельствуют материалы административного дела в которых имя правонарушителя указано верно как "Фархот", как не оспаривается факт принятия оспариваемого постановления именно в отношении М. самим лицом в отношении которого ведется производство по делу. Выводы судьи городского суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении М. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении, то есть существенного нарушения процессуальных требований, так же не соответствуют положениям закрепленным в ст.30.7 КоАП РФ, пунктом 4-ым части 1-ой которой, в указанном случае, предусмотрено возвращение дела на новое рассмотрение, а не прекращение производства по делу. Так же следует указать, что согласно принятому судьей городского суда решению, доказательства представленные в материалах дела им не исследовались, их анализ, позволивший сделать вывод об отсутствии в действиях М. состава вмененного ему правонарушения, в решении отсутствует.

В силу ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку допущенные судьей Зеленогорского городского суда Красноярского края процессуальные нарушения являются существенными, принятое им 30 апреля 2014 года решение, подлежит отмене, а материалы- возвращению в Зеленогорский городской суд Красноярского края на новое рассмотрение, со стадии подготовки жалобы М. к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30 апреля 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении М., отменить, материалы дела возвратить в Зеленогорский городской суд Красноярского края на новое рассмотрение, со стадии подготовки жалобы М. к рассмотрению.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. Фуга