Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 октября 2014 г. по делу N 33-9809/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Данцевой Т.Н., Сударьковой Е.В.

при секретаре: Золототрубовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

гражданское дело по иску Гормидорова В.Д. к Межмуниципальному управлению МВД России "Красноярское" о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе МУ МВД России "Красноярское"

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 4 июня 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Гормидорова В.Д. к Межмуниципальному управлению МВД России "Красноярское" о признании решения жилищно-бытовой комиссии МУ МВД России "Красноярское" незаконным и компенсации морального вреда удовлетворит частично.

Взыскать с МУ МВД России "Красноярское" расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гормидоров В.Д. обратился в суд с иском к Межмуниципальному управлению МВД России "Красноярское" о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии МУ МВД России Красноярское об отказе в восстановлении в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности восстановить в указанных списках, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что решением жилищно-бытовой комиссии МУ МВД России "Красноярское" от 11.06.2013 года ему было незаконно отказано в восстановлении в списках индивидуального учета сотрудников МУ МВД России "Красноярское", нуждающихся в улучшении жилищных условий, и обеспечения их жилой площадью.

В последующем, поскольку решением жилищно-бытовой комиссии от 25.04.2014 года истец был восстановлен на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, истец отказался от исковых требований в части признания незаконным решения жилищно-бытовой комиссии МУ МВД России "Красноярское" от 11.06.2013 года о возложении обязанности восстановить в списках индивидуального учета сотрудников МУ МВД России "Красноярское", нуждающихся в улучшении жилищных условий. Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 04.06.2014 года отказ истца от указанных требований был принят судом, гражданское дело в указанной части прекращено. На удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. и расходов на услуги представителя в сумме 7 200 руб. истец настаивал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе МУ МВД России "Красноярское" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что решение суда в части взыскания судебных издержек принято с нарушением норм процессуального права и неправильным установлением фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, заслушав представителя МУ МВД России "Красноярское" - ФИО7 (доверенность от "дата" года), поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истца Гормидорова В.Д., его представителя ФИО8 (доверенность от "дата" года), просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая требования Гормидорова В.Д., суд первой инстанции, исследовав представленные по делу доказательства и руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно выписке из протокола N8 заседания жилищно-бытовой комиссии МУ МВД России "Красноярское" от 11.06.2013 года Гормидорову В.Д. отказано в восстановлении в списках индивидуального учета сотрудников МУ МВД России "Красноярское", нуждающихся в улучшении жилищных условий, и обеспечения их жилой площадью.

Решением жилищно-бытовой комиссии МУ МВД России "Красноярское" от 25.04.2014 года Гормидоров В.Д. восстановлен в списках Индивидуального учета сотрудников Межмуниципального управления МВД России "Красноярское", нуждающихся в улучшении жилищных условий, и обеспечения их жилой площадью по дате подачи рапорта от 19.06.2002 года, номер очереди 337, что подтверждается выпиской из протокола N6 от 25.04.2014 года.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 04.06.2014 года настоящее гражданское дело в части требований Гормидорова В.Д. о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии МУ МВД России "Красноярское" от 11.06.2013 года об отказе в восстановлении в списках индивидуального учета сотрудников МУ МВД России "Красноярское", нуждающихся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности восстановить его в указанных списках, прекращено в связи с отказом истца от данных исковых требований.

Разрешая требования Гормидорова В.Д. о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право на обеспечение жилым помещением, в том числе на льготных условиях, относится к имущественным правам гражданина, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований Гормидорова В.Д. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Удовлетворяя требования истца о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, исходил из того, что истцом были заявлены обоснованные требования о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, восстановлении в списках сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которые были признаны ответчиком и удовлетворены им в добровольном порядке после обращения истца в суд и до вынесения решения суда.

Исходя из имеющихся в деле доказательств и требований разумности, суд обоснованно взыскал с МУ МВД России "Красноярское" в пользу Гормидорова В.Д. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., из которых 1 000 руб. затраты на оформление доверенности, 4 000 руб. - расходы за составление искового заявления и участие представителя в судебных заседаниях.

Доводы апелляционной жалобы МУ МВД России "Красноярское", направленные на оспаривание вывода суда о взыскании судебных издержек, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном применении и толковании норм процессуального права, являлись предметом судебного разбирательства и им в решении суда дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы МУ МВД России "Красноярское" о том, что представитель истца не принимал участие в судебных заседаниях, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о взыскании расходов за представительство в суде, являются необоснованными и опровергаются имеющимися в материалах дела протоколами судебного заседания от 07.10.2013 года, от 28.01.2014 года, от 05.05.2014 года.

Ссылка МУ МВД России "Красноярское" в апелляционной жалобе на отсутствие в материалах дела договора на оказания юридических услуг не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт представления интересов Гормидорова В.Д. в ходе рассмотрения настоящего спора подтвержден исковым заявлением, ходатайством об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения, заявлением об уточнении искового заявления, протоколами судебных заседаний, факт оплаты оказанных услуг - квитанцией от 13.08.2013 года.

При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 4 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МУ МВД России "Красноярское"- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: