Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 октября 2014 г. по делу N 33-9801/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Тарараевой Т.С.

с участием прокурора: Гайдук О.В.

при секретаре Филипове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Неупомнящей Виктории Владимировны к Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе представителя Неупомнящей В.В. - Горбунова И.С.,

на заочное решение Советского районного суда г. Красноярска 4 августа 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Неупомнящей "данные изъяты" к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Неупомнящей "данные изъяты", утраченный заработок за период с 27 декабря 2011 года по 23 мая 2012 года сумму в размере 40 436 рублей 10 копеек, штраф в размере 20 218 рублей 05 копеек, судебные расходы в размере 8 000 рублей, всего 68 654 рубля 15 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 413 рублей 08 копеек".

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Неупомнящая В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО "АльфаСтрахование" с исковым заявлением о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2011 года в г. "данные изъяты" ДТП с участием автомобиля Subaru Legacy г/н Н "данные изъяты" управлением Смолянинова В.А. и автомобиля Renault logan г/н "данные изъяты" под управлением Джигир А.К. В результате указанного ДТП, истцу как пассажиру автомобиля Subaru Legacy г/н "данные изъяты" был причинен тяжкий вред здоровью. Лицом, ответственным за причиненный вред является Смолянинов В.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование". С целью возмещения ущерба, причиненного в результате указанного ДТП, Неупомнящая В.В. просила взыскать с ответчика в ее пользу утраченный заработок в размере 51 396 руб. 45 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель Неупомнящей В.В. - Горбунов И.С., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав заключения прокурора Гайдук О.В., разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе - использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе - по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 указанного Закона, страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Закона, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Ст. 13 Закон закреплено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату лишь в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание,- приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Пунктом 1 ст. 1086 ГК РФ установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований Неупомнящей В.В. к ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела также усматривается, что 27.12.2011 года в г. Красноярске на ул. "данные изъяты" произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Legacy г/н "данные изъяты" 03 под управлением Смолянинова В.А., принадлежавшего на праве собственности Кожевину Я.В. и автомобиля Renault logan г/н "данные изъяты" под управлением Джигир А.К.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

На момент совершения ДТП гражданская ответственность Кожевина Я.В. застрахована в ОАО "АльфаСтрахование", договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ВВВ N 0576276631 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 13.09.2011 года.

Согласно заключения эксперта N 1979 от 29.02.2012 года у гр. Неупомнящей В.В. при обращении за медицинской помощью в результате события 27.12.2011 года имелся закрытый чрезвертельный перелом правового бедра со смещением, который согласно приказу МЗиСР РФ N 194н от 24.04.2008 года п. 6.11.5 отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам "Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Постановление Правительства РФ N 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Мог возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Неупомнящая В.В. в период с 27.12.2011 года по 11.01.2012 года, находилась на стационарном лечении в МУЗ ГКБ N 6 им. Н.С. Карповича, 29.12.2011 года ей была произведена операция: остеосинтез перелома правого бедра, что подтверждается выпиской из истории болезни (л.д.12).

Согласно справкам о временной нетрудоспособности студента, учащегося техникума или школы, выданных на имя Неупомнящей В.В., последняя была освобождена от посещения занятий в период с 27.12.2011 года по 23.05.2012 года (л.д. 13-14).

Суд первой инстанции проанализировав предоставленные по гражданскому делу доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что Неупомнящая В.В. на момент ДТП являлась неработающей, в связи с чем, при определении размера утраченного заработка исходил из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленного на день определения размера возмещения вреда. При этом, отказав в части заявленных исковых требований истца о применении к установленной величине прожиточного минимума на душу населения районного коэффициента, полагав, что указанное требование основано на не верном толковании норм материального права.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", его целью является установление государственных гарантий и компенсаций, необходимых для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

Статьей 10 названного Закона предусмотрено, что размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца, пенсий по государственному пенсионному обеспечению, пособий, стипендий и компенсаций лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью относятся к компенсационным выплатам, при определении этих сумм неработающим гражданам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, районный коэффициент, предусмотренный вышеуказанным специальным законодательством, подлежит применению к размеру среднего месячного заработка, определенного исходя из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае размер утраченного заработка Неупомнящей В.В. подлежащий взысканию соответчика за период с 27.12.2011 года по 23.05.2012 года подлежит увеличению на уровень районного коэффициента 1,3 "данные изъяты"

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований Неупомнящей В.В. в части взыскания с ответчика в ее пользу утраченного заработка, судебная коллегия учитывая положения статей 98,100, ГПК РФ, принимая во внимание имеющийся в материалах дела договор об оказании юридических услуг от 21.01.2014 года, заключенный между Горбуновым И.С. и Неупомнящей В.В., расписки в получении денежных средств по указанному договору, а также с учетом критериев разумности и соразмерности, исходя из объема и категории дела, его сложности, участия представителя истца в судебных заседаниях, считает необходимым увеличить сумму расходов на представителя, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца до 20 000 руб.

Учитывая увеличение удовлетворенных исковых требований Неупомнящей В.В., судебная коллегия полагает необходимым с учетом положений установленных п. 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" и п. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу истца штраф в размере 25 698 руб. 22 коп. (51 396 руб. 45 коп. /2), а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 741 руб. 89 коп.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 4 августа 2014 года, изменить:

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Неупомнящей "данные изъяты", утраченный заработок за период с 27 декабря 2011 года по 23 мая 2012 года в размере 51 396 руб. 45 коп., штраф в размере 25 698 руб. 22 коп., судебные расходы в размере 20 000 руб., всего 97 094.руб. 67 коп.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 741 руб. 89 коп.

В остальной части вышеуказанное решение оставить без изменения.

Председательствующий: В.Б.Федоренко

Судьи: Е.Ю. Ашихмина

Т.С. Тарараева