Решение Красноярского краевого суда от 16 октября 2014 г. по делу N 7р-504/2014

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И, рассмотрев в судебном заседании 16 октября 2014г. жалобу Джафарова Р.Т. на решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 22 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Джафарова Р.Т.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Беланом С.А. от 20 июня 2014 года Джафаров Р.Т. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно постановлению, Джафаров Р.Т., управляя автомобилем "Nissan March" гос. регистрационный знак Т963УК, 24 регион, 06 июня 2014 г. в 17 час. 45 мин. на "адрес" в "адрес" в нарушение п. 22.9 ПДД РФ перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства.

Решением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 22 августа 2014г. указанное постановление было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Джафаров Р.Т. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что судьей необоснованно в качестве допустимого доказательства не приняты фотографии, на которых видно, что ребенок перевозился в специально оборудованном детском кресле, установленном на заднем пассажирском сидении, на момент остановки автомобиля был пристегнут. В постановлении инспектора ДПС не указаны сведения о ребенке: фамилия, имя, отчество, адрес проживания, возраст ребенка.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Джафарова Р.Т., поддержавшего доводы жалобы, полагаю, что решение судьи отмене либо изменению не подлежит.

Как установлено п. 22.9.ПДД РФ, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.

То обстоятельство, что 06 июня 2014 г. в 17 час. 45 мин. на "адрес" в г.Дивногорске Джафаров Р.Т. перевозил ребенка в возрасте до 12 лет с нарушением требований п. 22.9 ПДД РФ, без специального удерживающего устройства, следует из составленного на месте выявления нарушения протокола об административном правонарушении, показаний свидетелей - сотрудников ГИБДД ФИО4, ФИО5, ФИО6, допрошенных в судебном заседании, письменных объяснениями инспектора ДПС ФИО6; рапортом инспектора ФИО5

Довод жалобы о том, что Джафаров Р.Т. не перевозил ребенка без детского удерживающего кресла, являлся предметом исследования при рассмотрении жалобы в Дивногорском городском суде, получил надлежащую оценку и обоснованно отклонен, как несостоятельный. При этом, судьей правомерно не приняты в качестве доказательства, представленные фотографии Джафарова Р.Т., поскольку из них не следует, что они были сделаны во время совершения правонарушения.

Сведения, изложенные в рапорте сотрудника ДПС ФИО5, подтверждены показаниями указанного лица и других сотрудников ГИБДД в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом при исполнении им своих обязанностей. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, их небеспристрастности к Джафарову Р.Т. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами, не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт нарушения Джафаровым Р.Т. правил перевозки детей, со ссылкой на отсутствие фотографий, безосновательны. Указанные доводы являлись предметом проверки судьи городского суда при рассмотрении жалобы Джафарова Р.Т., они обоснованно отклонены с приведением мотивов принятого решения. Оснований для переоценки выводов судьи не имеется.

Доводы жалобы о том, что в постановлении не указаны сведения о ребенке, фамилия, имя, отчество, адрес проживания, возраст ребенка, основанием к отмене решения судьи являться не могут, поскольку факт нахождения в автомобиле ребенка, не достигшего на момент совершения правонарушения, 12 лет, установлен. Более того, при составлении протокола об административном правонарушении Джафаров Р.Т. не заявлял о данном обстоятельстве.

С учетом изложенного, следует признать, что безопасность перевозимого ребенка водителем Джафаровым Р.Т. надлежащим образом не была обеспечена и судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что им нарушены требований п.22.9 ПДД.

При таких обстоятельствах, судья городского суда обоснованно оставил жалобу Джафарова Р.Т. без удовлетворения. Доводы его жалобы основанием к отмене судебного решения являться не могут. Оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов суда не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении по форме и содержанию отвечает положениям закона и, в частности требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Существенного нарушения процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Наказание Джафарову Р.Т. назначено предусмотренное санкцией статьи.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 22 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Джафарова Р.Т., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев