Решение Красноярского краевого суда от 23 октября 2014 г. по делу N 7п-425/2014

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 23 октября 2014 года дело по жалобе защитника ООО "Дионис" Сизых О.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 августа 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Дионис",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 29 августа 2014 года ООО "Дионис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности организации общественного питания - бара "Салли бренс паб", принадлежащего ООО "Дионис" и расположенного по "адрес", "адрес" г.Красноярска, путем опечатывания аппаратуры включения приточно-вытяжной вентиляции сроком на 30 суток.

Согласно постановлению, правонарушение выявлено в ходе проверки, проведенной 02.06.2014г. по соблюдению обществом в указанном помещении общественного питания требований действующего санитарно-эпидемиологического законодательства. Правонарушение связано с осуществлением работы приточно-вытяжной вентиляции с превышением допустимого уровня шума в ночное время, а также с тем, что на момент проверки моечные ванны не были оборудованы локальной вытяжной вентиляцией, а загрузка продуктов осуществлялась со стороны фасада здания, что не позволяло обеспечить последовательность (поточность) технологического процесса и исключить встречные потоки сырья и готовой продукции, а также встречного движения посетителей и персонала бара. Подробно нарушение отражено в постановлении.

Не согласившись с судебным постановлением защитник Сизых О.В. в Красноярский краевой суд направлена жалоба, в которой она, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит об отмене постановления судьи, мотивируя тем, что юридическое лицо не было извещено о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, указывает о том, что по выявленным нарушениям Службой было выдано предписание ООО "Дионис". Во исполнение этого предписания обществом были все нарушения устранены до 08.09.2014г. о чем было уведомлено Управление Роспотребнадзора. В этой связи, назначенное судьей наказание считает слишком суровым.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Дионис" Сизых О.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя Роспотребнадзора Вечорко Е.П., полагавшего жалобу необоснованной, нахожу постановление судьи отмене или изменению не подлежащим.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о правомерности привлечения ООО "Дионис" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ основан на совокупности исследованных в суде доказательств, приведенных в постановлении. Не оспаривается вина и квалификация содеянного защитником ООО "Дионис" Сизых О.В. и в жалобе.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения дела судьей районного суда ООО "Дионис" было извещено надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.77), вернувшимся в суд по истечении срока хранения в связи с неполучением его представителем юридического лица. Таким образом, судьей районного суда правомерно, в строгом соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО "Дионис".

Не могут являться основанием к отмене постановления судьи и доводы жалобы об устранении выявленных нарушений по предписанию Роспотребнадзора, поскольку на момент проверки данные нарушения были установлены, а следовательно должностными лицами наряду с протоколом об административном правонарушении было обоснованно вынесено предписание об устранении нарушений. При этом, ссылка в жалобе об устранении нарушений к 08.09.2014г. и о суровости назначенного наказания, не может быть признана состоятельной, так как на момент рассмотрения дела судьей - 29.08.2014г. нарушения не были устранены, поэтому судьей правомерно назначено наказание в рамках санкции статьи, срок которого не является максимальным и с учетом всех обстоятельств дела является справедливым.

Кроме того, с жалобой не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об устранении всех выявленных нарушений. При этом, в случае устранения всех нарушений ООО "Дионис" вправе обратиться в суд, вынесший постановление о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности о досрочном прекращении исполнения указанного наказания в порядке ст.32.12 КоАП РФ.

В этой связи, оснований для удовлетворения жалобы об отмене постановления судьи районного суда, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ в отношении ООО "Дионис" - оставить без изменения, а жалобу защитника Сизых О.В. - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ерофеев А.И.