Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 июля 2014 г. по делу N 33-7042/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ивановой О.Д.,

судей: Андриишина Д.В., Тихоновой Ю.Б.,

при секретаре Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ивановой О.Д.,

гражданское дело по иску Тувакова Т.Г., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Тувакова В.Т., Тувакова А.Т., Тувакова П.Т., Туваковой Д.Т. к Туваковой Л.В., Трухановой Т.В. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении,

по апелляционным жалобам ответчиков Трухановой Т.В., Туваковой Л.В.,

на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 14 мая 2014 года, которым постановлено:

"Вселить Тувакова Т.Г. и несовершеннолетних детей Тувакова В.Т., Тувакова А.Т., Тувакова П.Т., Тувакову Д.Т. в "адрес" в "адрес".

Взыскать с Туваковой Л.В., Трухановой Т.В. в пользу Тувакова Т.Г. судебные расходы в размере по 1000 рублей с каждой, возврат госпошлины по 100 рублей с каждой.

В удовлетворении остальной части исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказать".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Туваков Т.Г., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Тувакова В.Т., Тувакова А.Т., Тувакова П.Т., Туваковой Д.Т., обратился в суд с иском к Туваковой Л.В., Трухановой Т.В. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении.

Требования мотивировал тем, что состоял с Туваковой Л.В. в зарегистрированном браке. От брака имеют несовершеннолетних детей: Тувакова В.Т., "данные изъяты" года рождения, Тувакова А.Т., "данные изъяты" года рождения, а также Тувакова П.Т. и Тувакову Д.Т., "данные изъяты" года рождения. Решением мирового судьи судебного участка N 51 в Кировском районе г.Красноярска от 05 ноября 2013 года брак с Туваковой Л.В. расторгнут. Во время брака приобрели в общую долевую собственность их и их детей "адрес" в "адрес", состоящую из двух изолированных комнат общей площадью 48,1 кв.м. По соглашению с Туваковой Л.В. дети проживают с ним. Ссылаясь на то, что ответчики не пускают их проживать в спорную квартиру, не дают им ключи, просил вселить себя и несовершеннолетних детей в спорную квартиру, выделить ему с детьми в пользование комнату площадью 17,1 кв.м, а за ответчиками закрепить комнату площадью 16,0 кв.м, тогда как коридор, кухню, санузел и ванную определить в совместное пользование.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционных жалобах ответчики Тувакова Л.В. и Труханова Т.В. просят решение изменить, отказав во вселении Тувакова Т.Г., ссылаясь на наличие у него другого жилья, где условия проживания лучше, нежели чем в спорной квартире. Кроме того указывают на наличие с истцом неприязненных отношений, опасение за жизнь и здоровье, ввиду его противоправного поведения.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства (ч.1 ст.327-1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, выслушав ответчиков Труханову Т.В., Тувакову Л.В., их представителя Коробову М.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, истца Тувакова Т.Г., его представителя Арапова В.Д., поддержавших решение суда, и, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица ООО УК "Жилбытсервис", надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно, ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, квартира N "данные изъяты" в г. Красноярске находится в долевой собственности несовершеннолетних: Тувакова В.Т. (доля в праве - 7/18), Тувакова А.Т. (доля в праве - 1/18), Тувакова П.Т. (доля в праве - 1/18 доля), Туваковой Д.Т. (доля в праве - 1/18), а также их родителей: Тувакова Т.Г. (доля в праве - 1/18) и Туваковой Л.В. (доля в праве - 7/18), брак между которыми расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 51 в Кировском районе г. Красноярска от 05 ноября 2013 года.

В соответствии с выпиской из домовой книги от 05 февраля 2014 года стороны состоят на регистрационном учете в спорной квартире, общей площадью 48,1 кв.м, состоящей из двух комнат, площадью 16,0 кв.м и 17,1 кв.м, каждая.

В настоящее время в "адрес" проживают ответчики: Тувакова Л.В. и ее мать - Труханова Т.В.

На основании заключенного между Туваковой Л.В. и Туваковым Т.Г. соглашения от 27 января 2014 года, место жительствах из несовершеннолетних детей определено с отцом - Туваковым Т.Г. в жилом "адрес" в "адрес".

Обращаясь в суд с иском, Туваков Т.Г., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, ссылался на нарушение прав как собственников квартиры ввиду наличия со стороны ответчиков препятствий в пользовании ею.

Разрешая заявленные требования, правильно истолковав и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, чинимые препятствия во вселении и пользовании жилым помещением, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о вселении Тувакова Т.Г. и несовершеннолетних: Тувакова В.Т., Тувакова А.Т., Тувакова П.Т., Туваковой Д.Т. в спорное жилое помещение.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находя их законными, поскольку истцы наравне с ответчиком Туваковой Л.В. являются собственниками доли в праве общей долевой собственности на "адрес" в "адрес", их право собственности не оспорено, в связи с чем они не могут быть ограничены в пользовании ею.

Утверждения заявителей апелляционных жалоб о наличии у Тувакова Т.Г. другого жилья, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку собственник жилого помещения наделен правомочием по своему усмотрению пользоваться принадлежащим ему жилым помещением, в том числе, иметь возможность в любое время вселиться в него.

Не может быть принят во внимание и довод ответчиков о том, что совместное проживание с Туваковым Т.Г. в одной квартире невозможно ввиду наличия между сторонами неприязненных отношений, поскольку в противном случае было бы нарушено гарантированное Конституцией РФ каждому гражданину право на жилище и право на пользование своей собственностью. Кроме того, участники долевой собственности имеют равные права в отношении принадлежащего им имущества.

Ответчик Тувакова Л.В. не лишена возможности в установленном порядке произвести размен принадлежащего сторонам жилого помещения либо распорядиться своей долей иным образом, если считает, что совместное проживание в одной квартире с истцом затруднительно.

Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность оспариваемого решения, в апелляционных жалобах не содержится. Доводы ответчиков направлены на ошибочное толкование закона, а также иную оценку доказательств исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается и с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части определения порядка пользования спорной квартирой. В указанной части решение не обжалуется.

При установленных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 14 мая 2014 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков Трухановой Т.В., Туваковой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: