Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 02 октября 2014 г.

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 02 октября 2014 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: ГОГИНА А.В.,

СУДЕЙ: КУНЦЕВИЧА Ю.М.,

ПОЗДНЯКОВА С.И.,

при секретаре ШАЛОМАНОВОЙ Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части ХХХХХ на решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 20 марта 2014 года по заявлению

АГБЫ Шахида Рауфовича

об оспаривании действий командира войсковой части 59946, связанных с невыплатой заявителю дополнительного материального стимулирования по итогам первого, второго и третьего кварталов 2013 года.

Заслушав доклад судьи Позднякова С.И., объяснения заявителя Агбы Ш.Р., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Гарнизонный военный суд удовлетворил заявление Агбы, признав незаконными действия командира войсковой части ХХХХХ, связанные с не установлением заявителю размера дополнительного материального стимулирования, предусмотренного приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года N 1010, по итогам первого, второго и третьего кварталов 2013 года и обязал должностное лицо рассмотреть вопрос установления размера этой выплаты Агбе за указанный период.

Не соглашаясь с решением гарнизонного военного суда, представитель должностного лица в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение, отказав заявителю в удовлетворении его требований. Обосновывая апелляционную жалобу, её автор ссылается на то обстоятельство, что Агба, на момент составления проекта приказа о выплате военнослужащим войсковой части ХХХХХ дополнительного материального стимулирования, в списках личного состава не состоял, так как был переведён к новому месту службы. Кроме того, представитель должностного лица указывает на то, что денежные средства, предусмотренные для этой выплаты за указанный период, уже выплачены другим военнослужащим воинской части.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для отмены или изменения решения гарнизонного военного суда.

Согласно материалам дела, Агба, в связи с переводом к новому месту службы, с 24 августа 2013 года исключён из списков личного состава войсковой части ХХХХХ, командир которой в декабре того же года направил вышестоящему командованию проект приказа о дополнительном материальном стимулировании военнослужащих за 2013 год, при этом Агба в указанном приказе поименован не был.

Оспаривая действия должностного лица, связанные с отказом в выплате ему материального стимулирования, предусмотренного приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года N 1010, Агба полагал, что у командования не имелось оснований для не включения его в соответствующий приказ на производство указанной выплаты.

Возлагая на командира войсковой части ХХХХХ обязанность рассмотреть вопрос об установлении Агбе размера выплаты дополнительного материального стимулирования за первый, второй и третий кварталы 2013 года, гарнизонный военный суд пришёл к выводу, что лишь сам факт поступления денежных средств для производства военнослужащим дополнительного материального стимулирования после исключения заявителя из списков личного состава, не может служить достаточным основанием для отказа ему в производстве указанной выплаты.

К такому выводу гарнизонный военный суд пришёл на основании правильного анализа законодательных и нормативных актов, положения которых подробно приведены в оспариваемом судебном решении, в том числе те, на которые ссылается автор апелляционной жалобы.

Сам факт выделения бюджетных средств для материального стимулирования и их распределение военнослужащим войсковой части 59946 по результатам исполнения ими должностных обязанностей за весь период 2013 года, то есть за период, когда Агба также являлся военнослужащим этой же воинской части и исполнял должностные обязанности, стороны не оспаривают.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Агба в период прохождения военной службы в войсковой части ХХХХХ в 2013 году свои должностные обязанности исполнял ненадлежащим образом, либо по иным причинам недостоин получения денежных средств, выделенных для материального стимулирования военнослужащих этой воинской части по итогам 2013 года, должностными лицами не представлено.

При таких обстоятельствах вывод гарнизонного военного суда о необоснованности отказа Агбе в выплате денежных средств, выделенных для материального стимулирования, лишь на том основании, что заявитель к моменту их поступления был переведён к новому месту службы, является правильным.

Не может служить основанием для нарушения права Агбы на получение материального стимулирования и то обстоятельство, что денежные средства, выделенные для производства этой выплаты, были распределены другим военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 20 марта 2014 года по заявлению АГБЫ Шахида Рауфовича об оспаривании действий командира войсковой части ХХХХХ, связанных с не установлением заявителю размера дополнительного материального стимулирования по итогам первого, второго и третьего кварталов 2013 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.