Определение Ленинградского окружного военного суда от 08 апреля 2014 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 08 апреля 2014 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего САВЕЛЬЕВА И.Г.

судей: ЕРШОВА К.Г.

ПОЗДНЯКОВА С.И.

при секретаре Волкове В.В. рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 17 января 2014 года по заявлению подполковника запаса Сергеева Владимира Николаевича об оспаривании приказа начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск МВД России" об исключении его из списков личного состава.

Заслушав доклад судьи Савельева И.Г., объяснения заявителя с изложением доводов апелляционной жалобы, выступление представителя должностного лица Гориной О.А. и заключение прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Лисюка Р.С., полагавших оставить решение без изменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

В уточненном заявлении в суд Сергеев просил признать незаконным приказ начальника Санкт-Петербургского военного института внутренних войск МВД России от 18 апреля 2013 года N 79 л/с об исключении его из списков личного состава, обязать должностное лицо восстановить его в указанных списках и обязать выплатить ему денежное довольствие со дня прекращения выплаты. В обоснование заявления он указал, что вследствие несвоевременного оформления и представления военным институтом расчета выслуги лет в пенсионный орган ему до декабря 2013 года не выплачивалась пенсия.

Суд отказал в удовлетворении заявления вследствие пропуска заявителем процессуального срока на обращение в суд, предусмотренного статьей 256 ГПК РФ. В решении указано, что о нарушении своих прав заявителю было известно со дня издания оспариваемого приказа.

В апелляционной жалобе Сергеев просит отменить решение и принять новое решение об удовлетворении заявления. Он утверждает, что о нарушении права на пенсионное обеспечение по причине непредставления военным институтом расчета выслуги лет он узнал 23 сентября 2013 года. 15 октября 2013 года в судебном заседании ему стало известно, что этот расчет не составлен вовсе. На день издания оспариваемого приказа эти обстоятельства ему не были известны. В обоснование вины начальника военного института он ссылается на Инструкцию об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД РФ, утвержденную приказом МВД от 27 мая 2005 года N 418, и Положение о порядке прохождения военной службы, на основании которых делает вывод о незаконности исключения из списков личного состава без обеспечения положенным довольствием и отсутствия его согласия.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, окружной военный суд полагает оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Согласно статье 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Поскольку с заявлением об оспаривании приказа начальника Санкт-Петербургского военного института внутренних войск МВД России от 18 апреля 2013 года N 79 л/с Сергеев обратился в суд 17 декабря 2013 года, то есть спустя 8 месяцев со дня его издания, и не привел уважительных причин, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления по мотиву пропуска заявителем процессуального срока.

Довод Сергеева о том, что сведения о неправильном расчете выслуги лет ему стали известны в сентябре-октябре 2013 года, не соответствует действительности, поскольку он опровергается фактом обращения его с заявлением об обжаловании расчета в Санкт -Петербургский гарнизонный военный суд до 28 июня 2013 года (л.д. 54-56). Кроме того, по объяснениям самого заявителя в судебном заседании по данному делу с оспариваемым приказом начальника военного института, содержащим сведения о выслуге лет, он был ознакомлен 18 апреля 2013 года в день его издания (л.д. 25).

Ссылка в жалобе на определение Ленинградского окружного военного суда от 15 октября 2013 года и нормативные правовые акты, регулирующие процедуру составления расчета выслуги лет и исключения военнослужащих из списков личного состава, несостоятельна, так как эти акты не исключают применение правовых последствий пропуска процессуального срока, а определение не содержит сведений о наличии уважительных причин для его восстановления.

Исходя из того, что пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, суждения Сергеева по поводу нарушения указанных процедур не имеют значения для дела и поводом к отмене решения не являются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, окружной военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 17 января 2014 года по заявлению подполковника запаса Сергеева Владимира Николаевича об оспаривании приказа начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск МВД России" об исключении его из списков личного состава оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.