Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 октября 2014 г. по делу N 33-2921/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепёхиной Н.В.

,

судей

Берман Н.В., Поддымова А.В.,

при секретаре

Кузовлевой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Липецкой области на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 07 августа 2014 года, которым постановлено:

В иске УФСИН России по Липецкой области к Шаповалову Г.В. о взыскании необоснованно выплаченных денежных сумм в размере (сумма) отказать.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Липецкой области обратилось в суд с иском к Шаповалову Г.В. о взыскании переплаченной суммы в возмещение вреда здоровью, указывая, что приказом Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Липецкой области от 15 марта 2006 года N ... Шаповалову Г.В. назначена ежемесячная денежная сумма в возмещение вреда здоровью в размере утраченного денежного довольствия, исчисляемого в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности. Сумма возмещения вреда здоровью выплачивалась без вычета пенсии по инвалидности. После разъяснения Верховного Суда Российской Федерации Управлением Федеральной службы исполнения наказаний России по Липецкой области издан приказ от 26 апреля 2012 года N ... о выплате Шаповалову Г.В. денежной суммы в возмещение вреда здоровью в размере утраченного денежного довольствия за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности. За период с 05 мая 2005 года по 31 марта 2012 года Шаповалову Г.В. излишне выплачено (сумма), указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик Шаповалов Г.В. в судебное заседание не явился.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец - Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Липецкой области просит отменить решение суда, указывая, что ответчику причинены убытки в виде переплаты Шаповалову Г.В. ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью за период с 05 мая 2005 года по 31 марта 2012 года в сумме (сумма).

Выслушав представителя истца - Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Липецкой области по доверенности Карлову Ю.А., поддержавшую жалобу, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Липецкой области от 15 марта 2006 года N ... Шаповалову Г.В. назначена ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью с 05 мая 2005 года по 30 июня 2006 года (на период установления ... группы инвалидности), определенная как доля месячного денежного довольствия на день увольнения сотрудника со службы, исчисляемая в размере ... % утраты профессиональной трудоспособности (л.д. 4).

Приказом Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Липецкой области от 26 апреля 2012 года N ... Шаповалову Г.В. с 01 апреля 2012 года назначена ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе, исчисляемая в соответствии с ... % степенью утраты профессиональной трудоспособности за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности (л.д. 5).

Представитель истца - Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Липецкой области по доверенности Кирина О.В. указала, что причиной изменения сумм, подлежащих выплате в возмещение вреда здоровью ответчику Шаповалову Г.В., послужило решение Верховного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 года. На основании разъяснений, содержащихся в указанном решении, истец просил взыскать переплату в сумме (сумма) руб.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд правильно проанализировал приведенные правовые нормы и верно указал, что оснований для взыскания излишне выплаченной Шаповалову Г.В. ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью не имеется, поскольку истцом не доказано наличие счетной ошибки или неправомерность действий ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности приказа истца о назначении Шаповалову Г.В. выплаты в возмещение вреда здоровью без вычета пенсии выводов суда не опровергают.

Ссылка в жалобе на возникновение у истца убытков в связи с переплатой Шаповалову Г.В. сумм в возмещение вреда правового значения не имеет.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 07 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УФСИН по Липецкой области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: