Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 30 сентября 2014 г. по делу N 2-4993/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Бобылева С.В.,

судей Адаркина И.А., Бирючковой О.А.,

при секретаре Левыкиной Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2014 года в городе Магадане в помещении Магаданского областного суда гражданское дело по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в городе Магадане Магаданской области к Куркину О.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за период 2012 года, пени

по апелляционной жалобе Куркина О.Н. на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 26 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бирючковой О.А., объяснения ответчика Куркина П.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в городе Магадане Магаданской области (далее - ГУ-УПФ в городе Магадане, Учреждение) обратилось в суд с иском к Куркину О.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за период "дата" года, пени.

В обоснование требований истец указывал, что Куркин О.Н., являясь Главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - КФХ), в соответствии с пунктом 3 статьи 2 и пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), до "дата" (дата снятия с учета регистрирующим органом) являлся плательщиком страховых взносов.

В нарушение требований статьи 10, статьи 14, статьи 16, части 1 статьи 18 указанного Закона ответчик своевременно не произвел уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за период "дата".

Согласно расчету РСВ-2 за "дата" с учетом имеющихся платежей за ответчиком числится задолженность по страховым взносам в сумме " ... " рублей " ... " копеек, в том числе: в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии - " ... " рублей " ... " копейки; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - " ... " рубль " ... " копейки.

На основании статьи 25 Закона N 212-ФЗ ответчику также начислены пени в связи с неуплатой в установленные сроки страховых взносов за период с "дата" по "дата" в сумме " ... " рубля " ... " копейки, из них: в доход Пенсионного фонда Российской Федерации за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - " ... " рубля " ... " копейки; в доход Федерального фонда обязательного медицинского страхования за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование - " ... " рублей " ... " копеек; в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование - " ... " рублей " ... " копейки.

Всего задолженность Куркина О.Н. по страховым взносам и пеням составила " ... " рублей " ... " копеек.

Ответчику направлено требование от 11 марта 2013 года N ... об уплате недоимки и пени, которое считается полученным должником по истечении шести дней с даты направления заказного письма (часть 7 статьи 22 Закона N 212-ФЗ).

Требование в добровольном порядке им не исполнено.

Просил взыскать с Куркина О.Н. задолженность в размере " ... " рублей " ... " копеек, в том числе: в доход Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за период "дата" года в размере " ... " рублей " ... " копейки, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, начисленные за период с "дата" по "дата", в размере " ... " рубля " ... " копейки; в доход Федерального фонда обязательного медицинского страхования недоимку на обязательное медицинское страхование за период "дата" года в размере " ... " рубль " ... " копейки, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование, начисленные за период с "дата" по "дата", в размере " ... " рублей " ... " копеек; в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования пени за несвоевременную уплату страховых взносов, начисленные за период с "дата" по "дата", в размере " ... " рублей " ... " копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере " ... " рубля " ... " копейки.

В судебном заседании, состоявшемся 26 ноября 2013 года Куркиным О.Н. заявлены встречные исковые требования об обязании ГУ-УПФ в городе Магадане вернуть ему незаконно похищенные денежные средства, взыскать в его пользу стоимость заявленного первоначального иска, компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей, вынести частное определение в адрес Учреждения.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 26 ноября 2013 года, отказано в принятии встречных исковых требований, поскольку не установлено оснований, предусмотренных статьей 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Магаданского городского суда от 26 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Куркин О.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении встречного иска.

В обоснование жалобы приводит обстоятельства, изложенные им в ходе судебного разбирательства.

По мнению ответчика, у него не возникло обязанности по уплате страховых взносов, поскольку фактически он не получал дохода от осуществляемой деятельности. Кроме того, он является инвалидом и должен быть освобожден от уплаты таких взносов.

Ссылается на нарушение судом его процессуальных прав при рассмотрении дела.

В возражениях на апелляционную жалобу истец с доводами ответчика не согласен, считает постановленное судом решение законным и обоснованным.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, сведений о причинах неявки не представил. На основании част 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, выслушав объяснения ответчика Куркина О.Н., обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (далее - Закон N 212-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно части 3 статьи 2 Закона N 212-ФЗ индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

Главы крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства. При этом фиксированный размер страхового взноса по каждому соответствующему виду обязательного социального страхования определяется как произведение фиксированного размера страхового взноса и количества всех членов крестьянского (фермерского) хозяйства, включая главу крестьянского (фермерского) хозяйства (часть 2 статьи 14 Закона N 212-ФЗ).

В силу положений статьи 16 Закона N 212-ФЗ физические лица, прекратившие деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства включительно (часть 6).

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно (часть 8).

Статьей 18 Закона N 212-ФЗ установлено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства является страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на тех же условиях, на каких они уплачиваются индивидуальными предпринимателями, независимо от статуса крестьянского хозяйства, получения им дохода или ведения предпринимательской деятельности.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на законе и соответствует установленным обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Куркин О.Н. с "дата" значился зарегистрированным в ГУ-УПФ в городе Магадане в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, которое "дата" прекратило свою деятельность (л.д. 21,22-23).

Согласно расчету РСВ-2 за период "дата" года и с учетом имеющихся платежей за Куркиным О.Н. числится задолженность по уплате страховых взносов за период "дата" года в размере " ... " рублей " ... " копеек, в том числе: в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии - " ... " рублей " ... " копейки; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - " ... " рубль " ... " копейки.

В связи с несвоевременной уплатой в установленные сроки страховых взносов ответчику начислены пени за период просрочки уплаты страховых взносов - с "дата" по "дата" в размере " ... " рубля " ... " копейки, из них: в доход Пенсионного фонда Российской Федерации за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - " ... " рубля " ... " копейки; в доход Федерального фонда обязательного медицинского страхования за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование - " ... " рублей, " ... " копеек; в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование - " ... " рублей " ... " копейки. При этом указанные пени начислены, в том числе на задолженность предшествующих периодов ( "дата", "дата" годов).

Таким образом, размер задолженности Куркина О.Н. по уплате страховых взносов, пеней за период просрочки уплаты страховых взносов составил в общей сумме " ... " рублей " ... " копеек.

В связи с чем, ответчику было направлено требование N ... от 11 марта 2013 года об уплате недоимки и пеней в сумме " ... " рублей " ... " копеек.

В силу части 7 статьи 22 Закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки, которое было направлено ответчику по почте заказным письмом с уведомлением 18 марта 2013 года, считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма, то есть 24 марта 2013 года

Срок уплаты недоимки был определен требованием до 16 апреля 2013 года.

Установив, что Куркин О.Н. не исполнил законные требования пенсионного органа от 11 марта 2013 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика образовавшейся недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в общей сумме " ... " рублей " ... " копеек.

Расчет подлежащей уплате суммы страховых взносов и пени проверен судом и ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод Куркина О.Н. об отсутствии у него обязанности по уплате страховых взносов по тем основаниям, что он является инвалидом и фактически не получал дохода от осуществляемой деятельности, поскольку такие утверждения основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, а сводятся к несогласию с ними, а также направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Однако оснований для их иной оценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Просьба об удовлетворении встречных исковых требований отклоняется судебной коллегией, поскольку определением суда в принятии встречного иска отказано, он не был предметом рассмотрения суда первой инстанции и в силу статьи 327 и статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принят и рассмотрен судом апелляционной инстанции.

Нарушений процессуальных прав ответчика при разрешении спора, на которые Куркин О.Н. ссылается в апелляционной жалобе, а также неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магаданского городского суда Магаданской области от 26 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куркина О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Бобылев

Судьи И.А. Адаркин

О.А. Бирючкова