Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 октября 2014 г. по делу N 33-6448/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д.,

судей Сайтбурхановой Р.Х., Коваленко А.И.,

при секретаре Ермакович З.Б.,

рассмотрела 10 октября 2014 года в открытом судебном заседании в г. Оренбурге дело по частной жалобе Гафаровой З.Ш. на определение судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 02 сентября 2014 года о возвращении искового заявления Гафаровой З.Ш. к Негосударственному пенсионному фонду электроэнергетики о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гафарова З.Ш. обратилась в суд с иском к Негосударственному пенсионному фонду электроэнергетики, в котором просила восстановить срок для получения пенсионных накоплений после смерти ее мужа ФИО6.

Определением судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 02 сентября 2014 года исковое заявление было возвращено Гафаровой З.Ш., в связи с его неподсудностью городскому суду, разъяснено право на обращение с данным иском в Хамовнический районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Не согласившись с определением суда, Гафарова З.Ш. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить, как не основанное на нормах права, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной жалобы рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 9 ст. 29 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление Гафаровой З.Ш., суд первой инстанции, руководствуясь вышеизложенными нормами закона, исходил из того, что ответчиком по делу является Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики, находящийся по адресу: (адрес) расположенный в районе юрисдикции Хамовнического районного суда г. Москвы, в связи с чем дело неподсудно Медногорскому городскому суду Оренбургской области и в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими обстоятельствам дела и сделанными при верном применении норм процессуального права.

Так, согласно ч. 1 ст. 38 ФЗ от 24.07.2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 12 ст. 16 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее - выплаты правопреемникам застрахованных лиц), в случаях, установленных ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица (абз. 1 ч. 3 ст. 38 ФЗ N 111 - ФЗ от 24.07.2002 года).

Срок обращения за выплатой правопреемником умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым этого пункта (абзац второй ч. 3 ст. 38 ФЗ от 24.07.2002 года).

Таким образом, действующее правовое регулирование допускает получение пенсионных накоплений правопреемниками застрахованных лиц и после истечения установленного шестимесячного срока, восстановление которого осуществляется судом. Названный срок относится к срокам осуществления субъективного права на получение средств пенсионных накоплений, а его соблюдение выступает необходимой предпосылкой приобретения указанных средств. Рассмотрение заявления правопреемника о восстановлении срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда РФ производится судом независимо от наличия спора между этими лицом и другими правопреемниками, территориальными органами Пенсионного фонда РФ.

В этой связи заявления граждан о восстановлении срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда РФ за выплатой средств пенсионных накоплений подлежат рассмотрению в исковом порядке, в соответствии с общими правилами подсудности, установленными ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местонахождение ответчика Негосударственного пенсионного фонда электроэнергетики не относится к юрисдикции Медногорского городского суда Оренбургской области, судья верно возвратил исковое заявление Гафаровой З.Ш..

Доводы частной жалобы Гафаровой З.Ш. о применении в данном случае закона "О защите прав потребителей", в том числе правил об альтернативной подсудности, основаны на ошибочном толковании норм права. Кроме того, из искового заявления Гафаровой З.Ш. не усматривается каких-либо требований к ответчику, вытекающих из положений этого закона.

То обстоятельство, что суд при вынесении оспариваемого определения в его описательной части сослался на рассмотрение трудового спора, на которое имеется ссылка в жалобе, как не имеющего отношения к данному иску, не привело к вынесению неправильного определения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 02 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Гафаровой З.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи