Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Будникова А.В. на постановление инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области от 20 марта 2014 года, решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 3 июня 2014 года и решение судьи Пензенского областного суда от 9 июля 2014 года, вынесенные в отношении Будникова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области от 20 марта 2014 года Будников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 3 июня 2014 года постановление инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области от 20 марта 2014 года оставлено без изменения, жалоба Будникова А.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Пензенского областного суда от 9 июля 2014 года решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 3 июня 2014 года оставлено без изменения, жалоба Будникова А.В. - без удовлетворения.
3 сентября 2014 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Будникова А.В., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, считая их незаконными, и прекратить производство по делу.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 5 сентября 2014 года жалоба Будникова А.В. принята к рассмотрению.
Проверив доводы жалобы Будникова А.В., оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет назначение административного наказания.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения
В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года N720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70%.
Из материалов дела усматривается, что 9 марта 2014 года в 17.35 в "адрес" Будников А.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки "данные изъяты", с тонированными передними боковыми стеклами, светопропускание которых составляет 1,8%, что не соответствует пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ГИБДД с использованием измерителя светопропускания стекол "Тоник", утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 12 декабря 2014 года, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол.
Факт совершения Будниковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:протоколом об административном правонарушении; протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства; протоколом об изъятии вещей и документов; рапортом должностного лица с изложением обстоятельств совершения правонарушения; показаниями свидетеля - инспектора ГИБДД Л.Д.В.,оцененными судьями районного и областного судов в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что измерение светопропускания автомобильных стекол производится только на стационарных и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств обоснованно, на основании анализа положений пунктов 39, 63, 149 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года N185, пунктов 4.1, 4.2 Приложения N1 к приказу МВД России от 7 декабря 2000 года N1240 "Об утверждении нормативных правовых актов, регл
