Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 07 октября 2014 г. по делу N 33-2411

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Бабаняна С.С.,

судей Фроловой Т.А. и Мананниковой В.Н.,

при секретаре Теряевской Ю.А.,

заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Бабаняна С.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Адамова Алексея Ивановича на решение Земетчинского районного суда Пензенской области от 08 августа 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Адамову А.И. к ЕУ - УПФ по Земетчинскому району Пензенской области о признании права на назначение трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, включении в стаж определенного периода работы, о возложении обязанности на УПФР по назначению трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труд отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адамов А.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ по Земетчинскому району Пензенской области о признании права на назначение трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, включении в стаж определенного периода работы, о возложении обязанности на УПФР по назначению трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что весь период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Принимал участие в строительстве производственных и культурно-бытовых объектов, а именно монтаже железобетонных и стальных конструкций для возведения школы в с. ФИО2 "адрес", двухквартирных домов в р. "адрес", Долгово ФИО2 "адрес". Монтажники работали в бригаде. При строительстве объектов, бригада монтажников выполняла работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а затем на объекте работали каменщики, осуществляя кладку кирпича. Он не виноват в том, что в трудовой книжке его должность указана не полностью "монтажник". Считает, что из-за недоработок и ошибок должностных лиц организации не могут нарушаться и ущемляться его права на пенсионное обеспечение.

Он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда.

Однако, решением ЕУ - УПФ по Земетчинскому району Пензенской области (протокол комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ г.) ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы. В льготный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии, ему не был включен указанный период работы, так как должность - монтажник не предусмотрены Списками N1, 2 работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости. В соответствии со Списком N2, досрочная трудовая пенсия назначается монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций. С данным решением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

На основании изложенного истец просил суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-1170 управления "Пензасельстрой" в должности монтажника, исключив из данного периода октябрь 1989 года - отсутствие заработной платы, и возложить на ответчика обязанность по назначению досрочной трудовой пенсии.

Земетчинский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Адамов А.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд не учел, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Монтажники работали в бригаде. При строительстве объектов, бригада монтажников выполняла работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а затем на объекте работали каменщики, осуществляя кладку кирпича.

В ходе судебного заседания его работа в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций подтвердилась показаниями свидетелей.

Считает, что суд необоснованно не удовлетворил его требования о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-1170, поскольку отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие факт его работы монтажником стальных и железобетонных конструкций, а установление характера работы на основании свидетельских показаний закон не допускает.

В письменных возражениях представитель ГУ УПФ по Земетчинскому району Пензенской области просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, так как считает решение суда законным и обоснованным.

В здании суда апелляционной инстанции Адамов А.И., а также его представитель Каршаева Н.В., просят удовлетворить апелляционную жалобу ссылаясь на доводы, изложенные в ней.

Представитель ГУ УПФ по Земетчинскому району Пензенской области - Володина Е.И., просит отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив их, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Основным принципом пенсионного обеспечения является установление пенсии в соответствии с результатом труда каждого гражданина на основании его трудового стажа и заработка.

Согласно п/п 2 п.1 статьи 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ( в редакции от 17.12.2001 года N 173-ФЗ), досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 ФЗ N 173-ФЗ, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации N 537 от 18 июля 2002 года "О списках производств, работ, профессий и должностей", с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года.

В соответствии с разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений, промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, правом на досрочную трудовую пенсию обладают монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Списком N2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, предусмотрено льготное пенсионное обеспечение монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций (раздел XXVII код "2290000А-14612").

Согласно записям в трудовой книжке, Адамов А.И. 01.03.1983 года принят на работу монтажником 3 разряда в ПМК-1170 управления "Пензасельстрой". Передвижная механизированная колонна N 1170 управления "Пензасельстрой" переименована в Межхозяйственную передвижную механизированную колонну N 2 (МПМК-2) треста "Агропромспецстрой". 29.10.1996 года уволен по ст. 31 КЗоТ РФ.

Приказом по личному составу N 33-л от 29.10.1996 года монтажник Адамов А.И. уволен в работы 29.10.1996 года по собственному желанию. В ведомостях по заработной плате за 1983 год -первую половину 1993 года Адамов А.И. значится - монтажник. В ведомостях по заработной плате за 2-ую половину 1993 года - 1995 год, должность не указана.

Суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, ссылаясь на архивную справку N151 от 19.02.2014 года, согласно которой в документах архивного фонда ОАО "Земетчино - ПМК-2" в приказе по личному составу N9-л от 01.03.1983 года, N 38-л от 29.10.1996 г. должность Адамова А.И. указана "монтажник", а в ведомостях по заработной плате за 1983 г. - 1 половину 1993 г. должность указана "монт.", за 2 половину 1993 г. - 1995 г. должность не указана, приняв во внимание, что представленная справка N21 от 31.07.2014 г., выданная ОАО "Пензсельстрой", подтверждает что ПМК-1170, являясь общестроительной организацией, выполняла специальные строительные работы, включая монтаж железобетонных и металлических конструкций, но факт работы истца в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, и его постоянную занятость выполнением таких работ в течение полного рабочего дня, данная справка не подтверждает, каких - либо иных письменных документов, подтверждающих факт работы истца в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, суду предоставлено не было, пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Оснований для их переоценки не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей, судебная коллегия считает несостоятельными, так как в соответствии с ч.3 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", характер работы показаниями свидетелей не устанавливается.

Коллегия считает необходимым отметить, что доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что справка, приложенная к апелляционной жалобе, N77 от 17.09.1996 г, выданная АООТ ПМК N2 не соответствует требованиям, указанным в п.40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N555.

Представленная в суде апелляционной инстанции архивная справка N870 от 30.09.2014 года, не подтверждает, что истец работал в качестве монтажника железобетонных и стальных конструкций весь заявленный им период времени, а также не содержит сведения о занимаемой должности с 1994 по 1996 годы.

Других правовых доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Земетчинского районного суда Пензенской области от 08 августа 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Адамова ФИО13 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи