Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-2454

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе

Председательствующего Потеминой Е.В.

и судей Ирышковой Т.В., Терехиной Л.В.

при секретаре Молевой Е.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Сулеймановой Р.С. на решение Неверкинского районного суда Пензенской области от 15 июля 2014 года, которым постановлено:

Требования ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сулеймановой Р. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" задолженность по договору газоснабжения в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в возврат государственной пошлины "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Взыскать с Сулеймановой Р. С. государственную пошлину в доход государства в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" коп.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" обратился в суд с иском к Сулеймановой Р.С. о взыскании задолженности по оплате за природный газ в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ предприятие осуществляет бесперебойную поставку природного газа абоненту Сулеймановой Р.С. по адресу: "адрес" (абонентский номер N, ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен письменный договор. Ссылаясь на положения п.2 ст. 548, ст. 539, ч.1 ст. 540 ГК РФ, п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N549, ввиду окончания срока межповерочного интервала прибора учета "данные изъяты" заводской номер N, установленного у абонента Сулеймановой Р.С., на основании п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, определил сумму задолженности за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. исходя из данных правоустанавливающих документов на жилой дом, согласно которым площадь жилого дома составляет "данные изъяты" кв.м.

Неверкинский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Сулейманова Р.С. просила отменить решение суда и принять новое решение. Указала, что в принадлежащем ей домовладении по адресу "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время никто не проживает; представителями газового участка с. Неверкино в ДД.ММ.ГГГГ была отключена подача газа в данное домовладение и установлена пломба, происхождение которой выяснить не представилось возможным, акты об отключении системы газоснабжения ей также не удалось представить. С момента выезда из домовладения показания приборов учета не изменялись. Не проживая в домовладении, она производила оплату за газ в сумме "данные изъяты" рублей в месяц.

Основанием для отказа истцу в иске должно служить и то обстоятельство, что истцом была нарушена периодичность проверки абонента, нормативно установленная 1 раз в год. Суду следовало применить при разрешении спора п. 28 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 г.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчица Сулейманова Р.С. просила решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований истца.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Пенза по доверенности Улитин О.И. просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, установлено внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Объем потребленного газа определяется по показаниям прибора учета при условии, что срок проведения очередной поверки, определяемой с учетом периодичности ее проведения, не наступил (подп. "в" п.25 Правил).

При этом под поверкой прибора учета газа понимается совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия прибора учета газа установленным техническим требованиям (п. 3 Правил).

В силу п. 1.7 Правил учета газа от 15 ноября 1996 г. N 1198 ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета. Подпунктом "в" п.21 Правил определена обязанность абонента в установленные сроки представлять прибор учета газа для проведения поверки.

Материалами дела установлено, что ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" бесперебойно осуществлял подачу природного газа абоненту по адресу: "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ Договор о предоставлении услуг по газоснабжению и техническому обслуживанию газового оборудования абоненту N Сулеймановой Р.С. по адресу: "адрес" заключен ДД.ММ.ГГГГ. Сулейманова Р.С.в силу договора дарения с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: "адрес" площадью "данные изъяты" кв.м.

По данным прибора учета, установленного в жилом доме ДД.ММ.ГГГГ., счетчика "данные изъяты" с заводским номером "адрес", на нем имеются пломбы N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ. При этом дата госповерки счетчика истекла ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных выше обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик Сулейманова Р.С., как собственник и пользователь газового оборудования, обязана обеспечивать надлежащее техническое состояние прибора учета, а также своевременно представлять его на поверку. Обязанность поставщика газа извещать абонентов об истечении срока госповерки счетчика действующим законодательством не предусмотрена.

Доводы апелляционной жалобы об отключении системы газоснабжения домовладения Сулеймановой Р.С. организацией-поставщиком природного газа в ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения имеющимися в деле доказательствами.

Согласно п. 9.2.8. стандартов отрасли технической эксплуатации газораспределительных систем, утвержденных Приказом Минэнерго N259 от 27.06.2003, отключение и включение газоиспользующего оборудования оформляется актом, составленным с участием представителя эксплуатационной организации. При отключении системы газоснабжения или отдельного газоиспользующего оборудования на длительный период или для ремонта, потребителю рекомендуется известить поставщика не менее чем за 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Кузнецкмежрайгаз" и Сулеймановой Р.С. был заключен договор N на техническое обслуживание (ТО) и ремонт внутридомового газового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями данного договора были выполнены работы в полном объеме. Стоимость оказанных услуг Сулеймановой оплачена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО "Кузнецкмежрайгаз" от Сулеймановой Р.С. поступило заявление на проведение работ по снятию, установке бытового газового счетчика (СГБ). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ работники газового участка с. Неверкино выезжали по адресу, указанному в заявлении Сулеймановой Р.С. Работы не выполнены ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отсутствием Сулемановой Р.С., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в связи с невозможностью выполнения работ по снятию и установке СГБ из-за отсутствия у абонента нового прибора учета (СГБ). Об этом составлены соответствующие акты.

В акте проверки домовладения абонента от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инженером -метрологом ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" отражено, что на входном кране, подведенном внутрь домовладения газовой трубы, находящемся в закрытом положении, накручена проволока, на которой закреплена пломба неизвестного происхождения, не принадлежащая поставщику газа.

Акты, составленные с участием представителя эксплуатационной организации об отключении системы газоснабжения или отдельного газоиспользующего оборудования, ответчицей не представлены, как и доказательства того, что она не пользовалась подаваемым к жилому дому природным газом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес газового участка с. Неверкино ФИО1, проживающим в "адрес", было подано заявление об отключении газового оборудования - счетчика.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" проводилась проверка домовладения абонента с составлением соответствующего акта, в котором не отражен факт отключения прибора учета - газового счетчика. При этом в акте отражены показания счетчика СГБ 64-1 ( "данные изъяты" м3) отличные от показаний, указанных в платежных документах абонента - в квитанциях по оплате за газ за ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты").

В соответствии с положениями п. 49 Правил (в редакции от 14.05.2013) поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией (аналогичная норма была предусмотрена и в ранее действующих редакциях Правил).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в той части, что на дату ДД.ММ.ГГГГ у представителей ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" не имелось оснований для отключения прибора учета - газового счетчика по заявлению ФИО1, поскольку он не являлся собственником прибора учета, а Сулеймановой Р.С. подобных заявлений не поступало, кроме того, на ДД.ММ.ГГГГ по выписке из лицевого счета у абонента имелся долг по оплате за пользование природным газом.

В соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом суд правомерно расценил как несостоятельную ссылку Сулеймановой Р.С. на не проживание в доме примерно с ДД.ММ.ГГГГ, как на доказательство, подтверждающее факт неиспользования абонентом природного газа.

Ввиду того, что абонентом используется прибор учета с истекшим сроком поверки, доказательств приостановления либо неисполнения договора газоснабжения ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" обязательств по договору газоснабжения ответчицей не представлено, в силу п. 32 Правил, согласно которому при истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемого газа не могут считаться достоверными, размер платы в таких случаях рассчитывается по нормативам потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что размер платы за газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть рассчитан по нормативу потребления с учетом отапливаемой площади дома и количества проживающих, сумма, подлежащая взысканию составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом сроков проведения проверки домовладения и применении при разчете задолженности положений ст. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, были предметом обсуждения суда первой инстанции и правильно расценены, как несостоятельные с учетом установленных судом фактических обстоятельств по делу.

В целом доводы апелляционной жалобы о незаконности принятого судом решения основаны на неправильном толковании действующего законодательства, в апелляционной жалобе не содержатся указания на факты, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и могли повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения, доводы сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Неверкинского районного суда Пензенской области от 15 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сулеймановой Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи