Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-2450

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Елагиной Т.В.

и судей Земцовой М.В., Фроловой Т.А.

при секретаре Потаповой О.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Елагиной Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Шумилкиных В.И., И.В., А.И., О.И., Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шумилкиной Я.И., Череповского С.Д. на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 20 мая 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" к Шумилкину И.В., Шумилкиной В.И,, Шумилкиной А.И,, Шумилкиной О.И., Шумилкиной Н.А., действующей в своих интересах а также интересах несовершеннолетней ФИО, о взыскании задолженности за природный газ - удовлетворить частично.

Взыскать с Шумилкина И.В., Шумилкиной А.И,, Шумилкиной Н.А, солидарно в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп.

Взыскать с Шумилкина И.В., Шумилкиной В.И., Шумилкиной А.И,, Шумилкиной Н.А. солидарно в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" задолженность по оплате за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, а всего "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Шумилкина И.В., Шумилкиной Н.А., Шумилкиной А.И, в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейка, по "данные изъяты" рублю "данные изъяты" копеек - с каждого.

Взыскать с Шумилкиной В.И. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., объяснения представителя Шумилкиных В.И., И.В., А.И., О.И., Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шумилкиной Я.И., Череповского С.Д., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" обратилось в суд с иском к Шумилкину И.В., Шумилкиной В.И. о взыскании задолженности по оплате за природный газ, указав, что ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" (прежнее наименование ООО "Пензарегионгаз") по настоящее время осуществляет бесперебойную поставку природного газа ответчикам, проживающим и использующим газ для коммунально-бытовых нужд по адресу: "адрес", абонентский номер "данные изъяты"

Решением Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N с Шумилкина И.В. была взыскана задолженность по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, решением Кузнецкого районного суда по делу N от ДД.ММ.ГГГГ с Шумилкина И.В. взыскана задолженность за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время домовладение по адресу: "адрес", в котором проживает Шумилкин И.В., принадлежит на праве собственности его матери Шумилкиной В.И. С абонентом Шумилкиным И.В. заключен письменный договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ N на основании представленных документов. Данный договор заключен для обеспечения поставки газа в жилые/нежилые помещения на территории домовладения Шумилкина И.В. До заключения договора поставка газа осуществлялась на территорию домовладения по адресу: "адрес", на основании публичного договора и ранее заключенного договора о предоставлении услуг по газоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст.539, п.1 ст.540, п.2 ст.548, п.1 ст.544 ГК РФ, пп. "а" п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, истец указывает, что в нарушение договорных обязательств ответчики Шумилкин И.В., Шумилкина В.И. не выполняют своих обязанностей по полной оплате поставленного в домовладение природного газа. Согласно представленному расчету сумма задолженности Шумилкина И.В., Шумилкиной В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила "данные изъяты" руб. Задолженность до настоящего времени не погашена. При этом по адресу: "адрес", ежемесячно направляются квитанции для оплаты за потребленный газ. В связи с неисполнением Шумилкиным И.В., Шумилкиной В.И. обязанности по полной и своевременной оплате природного газа ООО "Газпром межрегионгаз" несет убытки. В связи с тем, что ответчиками систематически не производится оплата поставленного газа, истцом по адресу: "адрес" направлено письменное уведомление о приостановлении подачи газа в связи с задолженностью по его оплате от ДД.ММ.ГГГГ за N.

ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" просило суд взыскать солидарно с Шумилкина И.В. и Шумилкиной В.И. задолженность по оплате за природный газ в размере "данные изъяты" руб. и расходы по оплате государственной пошлины, обязать ответчиков обеспечить доступ представителей специализированной организации на территорию домовладения по адресу: "адрес", для отключения газоснабжения.

В ходе судебного разбирательства ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" отказалось от иска в части понуждения Шумилкина И.В. и Шумилкиной В.И. обеспечить доступ представителей специализированной организации на территорию домовладения по адресу: "адрес", для отключения газоснабжения, в связи с чем определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25.03.2014 производство по делу в указанной части прекращено.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09.04.2014 в качестве соответчиков по делу привлечены Шумилкина А.И., Шумилкина О.И., Шумилкина Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, как ее законный представитель.

В ходе рассмотрения дела ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" уточнил исковые требования и просил взыскать с Шумилкина И.В., Шумилкиной А.И., Шумилкиной О.И., Шумилкиной Н.А., действующей в своих интересах а также интересах несовершеннолетней ФИО., солидарно в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб.; взыскать с Шумилкина И.В., Шумилкиной В.И., Шумилкиной А.И., Шумилкиной О.И., Шумилкиной Н.А., действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней ФИО., солидарно в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб.

Кузнецкий районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Шумилкиных В.И., И.В., А.И., О.И., Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО., Череповский С.Д. просит отменить решение суда в связи с нарушением судом норм процессуального права, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчиков Шумилкиной А.И. и Шумилкиной О.И., не извещенных о месте и времени судебного заседания в части переноса прений и реплик на 20.05.2014. Другие ответчики также не были извещены лично о переносе прений и реплик на 20.05.2014. Расписки ответчиков о согласии быть извещенными телефонограммами в материалах дела отсутствуют. Шумилкиной Н.А. было отказано 20.05.2014 в ознакомлении с материалами дела в целях подготовки к выступлению в прениях в разумный срок. Прения были перенесены на 20.05.2014 уже после окончания рабочего дня суда накануне 19.05.2014 с целью подготовки письменного текста представителем ответчиков, времени для подготовки с учетом времени на дорогу было предоставлено неразумно мало. Текст выступления в прениях от ответчиков был подготовлен и зарегистрирован в суде 20.05.2014, а из-за поломки автомобиля в дороге представитель ответчиков опоздал к назначенному времени в суд, судья не рассмотрела заявленное им по телефону секретарю судебного заседания ходатайство об отложении начала рассмотрения дела до его прибытия.

Кроме того, указывает, что расчеты потребленного газа были произведены судом до установления применимости метода аналогов и определения точно класса энергоэффективности испытуемого дома, без определения норм права, подлежащих применению к правоотношениям сторон, в отсутствие доказательств того, что истец является владельцем газовых сетей, а также владельцем каждой партии газа, вследствие чего полагает произведенные судом расчеты ошибочными.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Часть 2 ст.548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору газоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ.

На основании ст.540 ГК РФ договор на поставку газа в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

В соответствии с п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N549, "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее Правила), поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Согласно п.14 Правил договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок.

В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ N 2-этажный жилой дом общей площадью "данные изъяты" кв.м, лит. "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", принадлежат на праве собственности Шумилкиной В.И.; дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, о чем совершена запись регистрации N.

До перехода права собственности к Шумилкиной В.И. указанное домовладение принадлежало Шумилкину И.В., что следует из вышеуказанной выписки из ЕГРП, а также свидетельства о государственной регистрации права серии "данные изъяты".

Согласно договору на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" (поставщик) и Шумилкиным И.В. (абонент), поставщик обязуется поставлять природный газ абоненту по газораспределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительные сети, определенной в установленном порядке, по адресу: "адрес" абонент - принять и оплатить его. Поставщик осуществляет поставку газа абоненту при условии наличия у него газопровода, входящего в состав внутридомового газового оборудования, присоединенного к газораспределительной сети, газоиспользующего оборудования, отвечающих установленным для таких газопровода и оборудования техническим требованиям, и заключенного со специализированной организацией договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования (ВДГО) и аварийно-диспетческом обеспечении (раздел 1 Предмет договора). Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п. 2.2.1).

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.21 Правил абонент обязан, в частности: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

е) уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений;

и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки;

к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п.40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Пунктом 41 Правил предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32-38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.32 Правил).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заявление Шумилкина И.В. в ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" о заключении договора на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание на прибор учета METRIX 000201 с датой поверки ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО "данные изъяты" однако к данному заявлению в числе прочих не приложена копия паспорта прибора учета газа.

В указанном заявлении Шумилкиным И.В. собственноручно была указана отапливаемая площадь жилого помещения, равная "данные изъяты" кв.м, количество лиц, проживающих в помещении - 5 человек.

Акт приемки в эксплуатацию газового счетчика с установлением пломбы составлен только ДД.ММ.ГГГГ. До этого между поставщиком газа и абонентом велась переписка о возможности принятия прибора учета в эксплуатацию и согласовании конкретного времени.

Исходя из изложенного, судом сделан правильный вывод о том, что с момента демонтажа прибора учета СГБ G4-1, расположенного в жилом доме площадью "данные изъяты" кв.м, до ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении, расположенном по адресу: "адрес", отсутствовал прибор учета потребленного газа, имеющий установленную поставщиком газа пломбу на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, в связи с чем начисление платы за природный газ правомерно произведено истцом по нормативу потребления до момента установки прибора учета, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ абонент Шумилкин И.В. был отключен от системы газоснабжения, подача газа жилого в дом приостановлена, что следует из акта ОАО "Кузнецкмежрайгаз" об отключении подачи газа установки/демонтажа прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доводы сторон в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд пришел к выводу о том, что в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" с Шумилкина И.В., Шумилкиной А.И., Шумилкиной Н.А. подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" руб.; с Шумилкина И.В., Шумилкиной В.И., Шумилкиной А.И., Шумилкиной Н.А. подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб.

Расчет задолженности приведен судом в мотивировочной части решения, определен с учетом площади отапливаемого жилого помещения, количества проживающих в доме лиц, факта перехода права собственности на жилой дом на Шумилкину В.И., а также периода отсутствия платы за газ, основан на правильно примененных нормах Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Федерального закона "О газоснабжении", положениях Правил предоставления коммунальных услуг, которые приведены в решении, в связи с чем оснований не согласиться с ним у судебной коллеги не имеется.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы представителя ответчиков об ошибочности проведенного судом расчета, неправильном применении норм права не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Доводы апеллянта о том, что ООО "Газпром межрегионгаз Пенза", по его мнению, является ненадлежащим истцом, опровергаются материалами дела, а потому не могут быть признаны состоятельными.

Как следует из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на 19.05.2014, ответчики Шумилкин И.В., Шумилкина В.И., Шумилкина А.И., Шумилкина А.И., Шумилкина Н.А., являющаяся также законным представителем несовершеннолетней ФИО., и представитель ответчиков Череповский С.Д. были извещены под роспись, что подтверждается соответствующими расписками (т. N, л.д. N, N- N) и соответствует требованиям главы 10 ГПК РФ.

Нормы Гражданского процессуального кодекса РФ не предусматривают обязанности суда извещать лиц, участвующих в деле, о явке в судебное заседание в случае объявления в нем перерыва.

Содержащиеся в апелляционной жалобе представителя ответчиков Череповского С.Д. замечания на протокол судебного заседания от 19-20.05.2014 рассмотрены судом в порядке ст.232 ГПК РФ и отклонены.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы представителя ответчиков Череповского С.Д. о допущенных, по его мнению, судом нарушениях норм процессуального права не могут быть приняты во внимание.

Доводы апелляционной жалобы являются аналогичными возражениям на иск и не опровергают выводы суда, с которыми соглашается судебная коллегия, они направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, установленных и исследованных судом по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ, а потому не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основаниями для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 20 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шумилкиных В.И., И.В., А.И. О.И., Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО., Череповского С.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи