Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Заривчацкой Т.А., Чулатаевой С.Г. при секретаре Новгородцевой А.В.
рассмотрела 1 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми на решение Ленинского районного суда г. Перми от 14 июля 2014 года, которым признан незаконным отказ Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми об отказе Ослоповой А.Ф. в выдаче удостоверения о праве на меры социальной поддержки детей защитников Отечества, погибших в годы Великой Отечественной войны с возложением обязанности по выдаче такого удостоверения.
Заслушав доклад судьи Титовца А.А., возражение Ослоповой А.Ф., исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ослопова А.Ф. обратилась с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по г. Перми (далее ТУ МСР по г. Перми) о выдаче удостоверения о праве на меры социальной поддержки детей защитников Отечества, погибших в годы Великой Отечественной войны, указывая, что является дочерью военнослужащего Г. умершего от ран дата, в связи с чем отказ в выдаче удостоверения считает незаконным.
Суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ТУ МСР по г. Перми просит отменить решение и принять новое, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства смерти Г. от ран, полученных при боевых действиях в годы Великой Отечественной войны.
В возражениях на жалобу истец просит оставить ее без удовлетворения.
Ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд представителя не уведомил. В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.
Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушении или неправильном применении норм материального права или норм процессуального права.
В соответствие с частью 1 статьи 2 Закона Пермского края "О мерах социальной поддержки детей защитников Отечества, погибших в годы Великой Отечественной войны" статус "Дети защитников Отечества, погибших в годы Великой Отечественной войны" присваивается лицам, которые не достигли возраста 18 лет на день гибели (объявления пропавшим без вести), смерти родителей (одного из родителей), при условии, что они являлись военнослужащими и погибли (пропали без вести), умерли в период Великой Отечественной войны 22 июня 1941 г. - 9 (11) мая 1945 г. от ран, полученных в связи с боевыми действиями, либо получили ранения в связи с боевыми действиями, поступили в медицинские учреждения в указанный период и умерли от ран в данных медицинских учреждениях или в медицинских учреждениях, в которые были переведены для продолжения лечения.
Из материалов дела следует, что письмами ТУ МСР по г. Перми от 29.08.2013 и от 09.09.2013 Ослоповой А.Ф. отказано в выдаче удостоверения о праве на меры социальной поддержки детей защитников Отечества, погибших в годы Великой Отечественной войны.
Принимая во внимание пункт 1.4.2 Положения о порядке присвоения статуса "Дети защитников Отечества, погибших в годы Великой Отечественной войны", дату обращения истца за получением удостоверения следует определять не позднее 19.08.2013.
Удовлетворяя требование, суд первой инстанции на основании исследованных доказательств пришел к выводу о том, что отец истца Г. являлся военнослужащим Советской Армии и умер от ран полученных во время боевых действий в годы Великой Отечественной войны.
В материалах дела имеются следующие доказательства, содержащие сведения о причине смерти Г. - сообщение войсковой части от 12.08.1945 в Инзенский РВК Ульяновской обл. (умер от непродолжительной болезни), архивная справка ФБУ "Центральный архив МО РФ" от 28.02.2013 (умер от болезни), архивная справка филиала ЦА МО РФ от 19.03.2013 и копия именного списка N ** (заболел 06.08.1945 кровоизлияние в мозг, умер дата).
Других доказательств, которые бы содержали сведения о причине смерти Г. от ран, полученных при боевых действиях, деле не имеется. Книга памяти Ульяновской области не содержит сведений об источнике информации о причине смерти Г. следовательно не обладает критерием достоверности.
Вывод суда первой инстанции по причине смерти от ран противоречит содержанию исследованных доказательств, соответственно не соответствует действительности, оценка доказательств осуществлена с нарушением положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку Закон Пермского края N 806-ПК не содержит положений о присвоении статуса детей защитников Отечества, погибших в годы Великой Отечественной войны, лицам, смерть родителей (родителя) которых наступила по причине болезни, то удовлетворение заявленного требования не основано на законе.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Перми от 14 июля 2014 года отменить, принять новое решение:
Ослоповой А.Ф. в удовлетворении иска об оспаривании отказа Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми в выдаче удостоверения о праве на меры социальной поддержки детей защитников Отечества, погибших в годы Великой Отечественной войны отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.