Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 16 октября 2014 г. по делу N 33-9182

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Зиганшина И.К., Судницыной С.П.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лазаревой И.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю по апелляционной жалобе Лазаревой И.И. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 июля 2014 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Зиганшина И.К., выслушав объяснения заявителя Лазаревой И.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лазарева И.И. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району г. Владивостока от 17 апреля 2014 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении "адрес", и постановлением от 22 мая 2014 года наложен арест на данную квартиру, 11/12 доли которой принадлежит ей на праве собственности. При этом жилое помещение по "адрес" является единственным пригодным для ее постоянного проживания жильем, в связи с чем взыскание на данную квартиру не может быть обращено в силу статьи 446 ГПК РФ. Также в постановлении от 22 мая 2014 года указано, что ее долг перед взыскателем составляет 200 000 рублей, что не соответствует стоимости 11/12 доли в 5-ти комнатной квартире, то есть сумма долга не соразмерна принятым мерам по принудительному исполнению исполнительного документа. По изложенным основаниям заявитель просила признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 17 апреля 2014 года о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении "адрес" и постановление от 22 мая 2014 года об аресте данной квартиры.

Заявитель Лазарева И.И. в судебное заседание не явилась, в направленном в суд заявлении просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя Мошкович Е.Л. уточнила заявленные требования, просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району г. Владивостока от 17 апреля 2014 года о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении "адрес", считая, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятия имущества. Поэтому арест имущества по правовым последствиям тождественен запрету на распоряжение имуществом, запрету на осуществление регистрационных действий.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому району г. Владивостока Жилкина Л.К. с заявлением не согласилась, пояснив, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорной квартиры был наложен в целях понуждения должника к выплате суммы долга, что не нарушает права заявителя.

Взыскатель Лазарев Г.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления просит в апелляционной жалобе Лазарева И.И., ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, то есть когда заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу части 1 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В пункте 1 части 2 названной статьи предусмотрено, что в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд.

Судом первой инстанции установлено, что должником Лазаревой И.И. оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя от 17 апреля 2014 года, вынесенное по исполнительному производству N 8247/14/05/25, возбужденному 10 апреля 2014 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу N А51-2580/2010 от 26 декабря 2013 года, выданного Арбитражным судом Приморского края.

Следовательно, заявленные Лазаревой И.И. требования суду общей юрисдикции не подведомственны и должны разрешаться в порядке арбитражного судопроизводства.

В силу статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку у суда отсутствовали правовые основания для принятия заявления Лазаревой И.И. к своему производству и его рассмотрения по существу, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 июля 2014 года отменить.

Производство по делу по заявлению Лазаревой Ирины Иннокентьевны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю от 17 апреля 2014 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении "адрес" прекратить.

Председательствующий

Судьи