Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 16 октября 2014 г. по делу N 33-9448

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Зиганшина И.К.

судей Украинцевой С.Н., Туктамышевой О.В.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мицкуса С.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю по частной жалобе Мицкуса С.А. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 3 июля 2014 года, которым с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в пользу Мицкуса С.А. взыскано в счет возмещения судебных расходов 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Зиганшина И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 23 сентября 2013 года удовлетворено заявление Мицкуса С.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете заявителя, и постановления от 2 июля 2013 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, по исполнительному производству N 764958/13/03/25.

Мицкус С.А. обратился в суд с заявлением о возмещении понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 51 000 рублей, а также почтовых расходов в сумме 183 рубля 25 копеек.

Определением Первореченского районного суда Приморского края от 3 июля 2014 года заявление удовлетворено частично, с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в пользу Мицкуса С.А. в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов взыскано 10000 рублей.

В частной жалобе Мицкуса С.А. ставится вопрос об отмене определения Первореченского районного суда г. Владивостока от 3 июля 2014 года, как незаконного и необоснованного.

Изучив представленные материалы, судебная коллегия считает, что частная жалоба Мицкуса С.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 3 июля 2014 года о распределении судебных расходов подана Мицкусом С.А. согласно почтовой отметке 5 августа 2014 года.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Следовательно, частная жалоба Мицкуса С.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана на определение суда от 3 июля 2014 года с пропуском процессуального срока, установленного статьей 332 ГПК РФ, и вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы судом не разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Мицкуса С.А. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 3 июля 2014 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи