Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 октября 2014 г. по делу N 33-9248

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Шароглазовой О.Н., Важениной Н.С.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остертаг Т.В. к администрации г.Владивостока о предоставлении жилого помещения по договору социального найма

по частной жалобе администрации г.Владивостока

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 03 июня 2014 года, которым исправлена описка в резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2014 года.

Резолютивная часть изложена следующим образом: исковые требования Остертаг Т.В. к администрации г.Владивостока о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, взыскании судебных расходов удовлетворить в части.

Обязать администрацию г.Владивостока предоставить Остертаг Т.В. на семью из 5 человек жилое помещение по договору социального найма, исходя из нормы не менее 15 кв.м. на каждого члена семьи, общей площадью не менее 75 кв.м. в черте г.Владивостока, отвечающее санитарно-техническим нормам.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., пояснения представителя Остертаг Т.В. - Негрун Н.Д. и представителя администрации г.Владивостока Финогеновой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Остертаг Т.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, указав, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.03.2014 удовлетворены в части ее исковые требования к администрации г. Владивостока о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, взыскании судебных расходов. Судом была оглашена резолютивная часть решения, суд обязал администрацию г. Владивостока предоставить Остертаг Т.В. на семью из 5 человек жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее 75 кв.м. в черте г.Владивостока, отвечающее санитарно-техническим нормам. Однако, после получения мотивированного решения выяснилось, что резолютивная часть в нем не соответствует оглашенной резолютивной части при вынесении решения и его оглашения 24.03.2014. Вместо 75 кв.м. общей площади предоставляемого жилого помещения указана общая площадь в размере 29.2 кв.м., которую занимает семья Остертаг Т.В. в настоящее время. Полагая, что судом допущена техническая ошибка, просила внести исправление в резолютивную часть решения в части площади жилого помещения.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласился ответчик, его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права.

Выслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2014 года было вынесено решение по гражданскому делу по иску Остертаг Т.В. к администрации г. Владивостока о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, которым на ответчика возложена обязанность предоставить истице на семью из 5 человек жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее 29,20 кв.м. в черте г.Владивостока, отвечающее санитарно-техническим нормам.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 03 июня 2014 года в резолютивную часть решения от 24 марта 2014 года были внесены исправления: на администрацию г.Владивостока возложена обязанность предоставить Остертаг Т.В. на семью из 5 человек жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее 75 кв.м. в черте г. Владивостока, отвечающее санитарно-техническим нормам.

Между тем, вынесенное судом определение от 03 июня 2014 года противоречит закону.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части второй указанной статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Судом при вынесении обжалуемого определения об исправлении описки было затронуто существо принятого ранее решения, поскольку путем внесения указанных изменений в резолютивную часть судебного постановления по существу было принято новое немотивированное решение об изменении площади предоставляемого жилого помещения, влекущее для сторон значительные правовые последствия.

При таких обстоятельствах, постановленное определение суда является незаконным и подлежит отмене, с принятием по делу нового определения об отказе в удовлетворении заявления Остертаг Т.В. об исправлении описки.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 03 июня 2014 года отменить, принять по делу новое определение, которым Остертаг Т.В. в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2014 года отказать.

Председательствующий

Судьи