Решение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 02 октября 2014 г.
(Извлечение)
Судья Приволжского окружного военного суда Леднёв А.А., рассмотрев заявление Сухановой О.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Суханова обратилась в Приволжский окружной военный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок - решения Оренбургского гарнизонного военного суда от 22 марта 2012 года.
Заявление Сухановой вместе с материалами гражданского дела поступили в Приволжский окружной военный суд 29 сентября 2014 года из Оренбургского гарнизонного военного суда.
В обоснование своего заявления Суханова указала, что вступившим в законную силу 24 апреля 2012 года решением Оренбургского гарнизонного военного суда от 22 марта 2012 года на командира войсковой части N была возложена обязанность выдать предметы вещевого имущества личного пользования, положенные ей к выдаче. Вместе с тем данное решение суда Тоцким районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области до настоящего времени не исполнено. В связи с этим она просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в её пользу (сумма) рублей в счёт компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Изучив заявление и материалы гражданского дела по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N Сухановой О.В. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с не обеспечением вещевым имуществом при увольнении с военной службы, прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения заявления.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 244.6. ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Право лица на компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок предусмотрено Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
Часть 1 статьи 1 указанного Закона предусматривает выплату компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок только, если этим судебным актом было обращено взыскание на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что лицами, не имеющими права на подачу заявления, являются лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, если в отношении их не выносились судебные акты о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, судебные акты, предусматривающие возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, а также не выносились судебные акты, предусматривающие обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений.
Как видно из представленных материалов гражданского дела, по результатам рассмотрения заявления Сухановой судом признаны незаконными действия командира войсковой части N, связанные с невыдачей ей вещевого имущества, а также на должностное лицо возложена обязанность выдать предметы вещевого имущества личного пользования, положенные ей к выдаче. Вопрос о производстве заявителю каких-либо выплат предметом судебного разбирательства не являлся и такое решение не выносилось.
Следовательно, Суханова не относится к лицам, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, установленном Федеральным законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
Таким образом, настоящее заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок подано лицом, не имеющим согласно Закону права на его подачу, что является основанием для возвращения такого заявления в порядке п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 244. 6 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Сухановой О.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Приволжского окружного военного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Приволжского окружного военного суда А.А. Леднёв
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.