Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 сентября 2014 г. по делу N 7-71/2014

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 30 сентября 2014 г. по делу N 7-71/2014

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Магомадов Алексей Абдулмажитович (г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина-28/1), при секретаре судебного заседания Каминской М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сухорукова В.В., рассмотрев жалобу военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Сухорукова Виктора Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г. "адрес"

на постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 7 августа 2014 г. о назначении Сухорукову В.В. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи Сухоруков признан виновным в том, что в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на N километре автомобильной дороги "адрес", управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия временного дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", то есть правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Сухоруков просит постановление судьи отменить.

В обоснование жалобы Сухоруков указывает, что требования Правил дорожного движения РФ он не нарушал, поскольку обгон двигавшегося впереди транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил вне зоны действия временного дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", то есть после ближайшего перекрестка от места установки данного дорожного знака. В протоколе об административном правонарушении и в схеме места совершения административного правонарушения он расписался, поскольку "на документах ГИБДД невозможно разглядеть дорожные знаки, а место совершения им обгона указано за дорожными знаками".

Участвующий при рассмотрении дела Сухоруков доводы жалобы поддержал.

Рассмотрение материалов дела и доводов жалобы показывает, что постановление о назначении Сухорукову административного наказания соответствует фактическим обстоятельствам содеянного последним и основано на исследованных судьей доказательствах, достоверность которых сомнений не вызывает. Нормы права при разрешении дела применены правильно.Изложенный в постановлении судьи вывод о виновности Сухорукова в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом об административном правонарушении (л.д. N), в соответствии с которым в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков в зоне действия временного дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении.

К протоколу также приложены видеофиксация нарушения (л.д. N), схема места совершения административного правонарушения (л.д. N), соответствующая видеозаписи, представленной сотрудниками полиции, и содержанию составленного в отношении последнего протокола об административном правонарушении.

С протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения административного правонарушения Сухоруков был согласен и расписался в них, указав, что замечаний не имеет. В суде Сухоруков не оспаривал, что подписи принадлежат ему.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Утверждение Сухорукова в жалобе о том, что обгон двигавшегося впереди транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенного для встречного движения, совершил вне зоны действия временного дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", то есть после ближайшего перекрестка от места установки данного дорожного знака, является несостоятельным, поскольку противоречит исследованным доказательствам.

Беспредметным является и довод автора жалобы о том, что "на документах ГИБДД невозможно разглядеть дорожные знаки, а место совершения им обгона указано за дорожными знаками".

Таким образом, совокупность положенных в основу судебного постановления доказательств свидетельствует о наличии в действиях Сухорукова события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи и соответствует данным о личности и тяжести содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 7 августа 2014 г. о назначении административного наказания Сухорукову Виктору Витальевичу за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья окружного военного суда А.А. Магомадов