Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 15 октября 2014 г. по делу N 33А-2707/2014
Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего
Дегтярева И.П.,
судей:
Корсакова В.А. и Гришина С.В.,
при секретаре Килярове М.Х.,
рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N "данные изъяты" Гаджимагомедова Ш.Г. на решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 6 августа 2014 г., которым удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Орехова А. Ю. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных со снижением размера надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну,
Заслушав доклад судьи Гришина С.В., объяснения представителя командира войсковой части N "данные изъяты" Козлова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и заявителя Орехова А.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С ДД.ММ.ГГГГ Орехов проходит военную службу в должности "данные изъяты" - "данные изъяты" связи войсковой части N. По результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности командиром воинской части N издан приказ N N которым с ДД.ММ.ГГГГ размер надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, Орехову снижен с N оклада по воинской должности до N установленных ранее приказом командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ. N N.
Орехов обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части N отменить данный приказ и обязать воинское должностное лицо установить ему указанную надбавку в размере N.
Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. Автор жалобы указывает, что Орехов не имеет права на получение данной надбавки в размере N, поскольку он не замещает штатную воинскую должность "данные изъяты", а, являясь "данные изъяты" воинской части, лишь "данные изъяты" "данные изъяты".
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии с п. N приказа "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N " "данные изъяты"" военнослужащим, занимающим штатные воинские должности в "данные изъяты" надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, устанавливается в размере "данные изъяты" оклада по воинской должности.
Из материалов дела видно, что Орехов проходит военную службу в должности "данные изъяты" войсковой части N. Согласно штату воинской части в структуру "данные изъяты" взвода "данные изъяты" входит группа "данные изъяты" ( "данные изъяты"). В соответствии с требованиями "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты" руководит специально выделенное лицо, функции которого в войсковой части N выполняет Орехов.
Таким образом, гарнизонный военный суд пришел к правильном выводу о наличии у заявителя права на установление надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере N оклада по воинской должности, то есть в размере, ранее установленном ему приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N.
В этой связи основании для отмены или изменения судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 6 августа 2014г. по заявлению Орехова Александра Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.