Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 01 октября 2014 г. по делу N 33А-2693/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 01 октября 2014 г. по делу N 33А-2693/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Тогубицкого В.А. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение заместителя председателя Владикавказского гарнизонного военного суда от 28 августа 2014 г., которым оставлено без движения заявление проходящего военную службу по контракту "данные изъяты" Гапаева Рената Ибрагимовича об оспаривании действий командира войсковой части полевая почта N, связанных с порядком обеспечения заявителя вещевым имуществом.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гапаев обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором оспорил невыдачу вещевого имущества, предусмотренного для районов с жарким климатом, и просил возложить на командира войсковой части полевая почта N обязанность по выдаче ему такого имущества.

Определением заместителя председателя суда данное заявление оставлено без движения, поскольку к заявлению не приложена его копия и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить, поскольку военнослужащие освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлениями об оспаривании действий командования, связанных с обеспечением положенными видами довольствия.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

В силу ст. 132 и 246 ГПК РФ, а также подп. 7 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления об оспаривании решений или действий (бездействия) воинских должностных лиц, нарушивших права и свободы военнослужащих, подлежит уплате государственная пошлина, а документ, подтверждающий ее уплату, должен быть приложен к заявлению. Также к заявлению прилагается копия заявления по числу ответчиков и третьих лиц.

Освобождение от уплаты государственной пошлины военнослужащих при оспаривании в суд действий командования, связанных с обеспечением положенными видами довольствия, ст. 333.36 НК РФ не предусмотрено, поэтому оставление заявления без движения с предоставлением разумного срока для исправления вышеперечисленных недостатков соответствует ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 327.1, 333-335, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение заместителя председателя Владикавказского гарнизонного военного суда от 28 августа 2014 г. об оставлении без движения заявления Гапаева Рената Ибрагимовича оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи