Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 08 октября 2014 г. по делу N 33А-2639/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 08 октября 2014 г. по делу N 33А-2639/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Давыдова Д.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Сидоренкове К.Ю.

с применением системы видеоконференц-связи рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе начальника ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по "адрес"" (далее - управление финансового обеспечения) - ФИО8 на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 18 июля 2014 г., которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Сарбахтина Николая Анатольевича об оспаривании действий начальника управления финансового обеспечения, связанных с невыплатой денежной компенсации за наем жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., объяснения заявителя, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сарбахтин, признанный в установленном порядке нуждающимся в обеспечении служебным жилым помещением, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал на условиях найма в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", принадлежащем гражданке ФИО5, однако денежная компенсация за наем жилого помещения за указанный период ему не выплачена.

Заявитель оспорил в судебном порядке действия командира войсковой части N и начальника управления финансового обеспечения, связанные с невыплатой денежной компенсации за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и просил суд возложить на указанных должностных лиц обязанность, соответственно, по изданию, направлению в финансовый орган соответствующего приказа и производству оспариваемой компенсации за указанный период.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично.

Суд признал незаконными действия начальника управления финансового обеспечения, связанные с отказом в выплате Сарбахтину денежной компенсации за наем жилого помещения за оспариваемый период и обязал указанное должностное лицо, произвести ее расчет и выплату. В удовлетворении требований к командиру воинской части судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель начальника управления финансового обеспечения просит решение отменить и принять новое об отказе в удовлетворении заявления на том основании, что договор найма жилого помещения, заключенный между Сарбахтиным и Шапошниковой, в управление финансового обеспечения не поступал.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

N Инструкции "данные изъяты" постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N, утвержденной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N, предусмотрено, что выплата денежной компенсации производится со дня найма жилого помещения после прибытия к месту военной службы на основании рапорта военнослужащего. Этой же нормой предусмотрен перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате денежной компенсации, в который, в частности, включена копия договора "данные изъяты".

Данное требование Инструкции заявителем выполнено.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился с рапортом об изменении собственника в договоре найма жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", приложив к рапорту копию самого договора, заключенного с ФИО9 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом в оспариваемый период Сарабахтин фактически проживал в указанном жилом помещении, ежемесячно оплачивая наймодателю в счет договора по "данные изъяты".

Из материалов дела видно, что после проверки представленных Сарбахтиным сведений командиром войсковой части N в отношении заявителя издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ N о выплате денежной компенсации за оспариваемый период, который был направлен для реализации в управление финансового обеспечения.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Сарбахтин имеет право на получение денежной компенсации фактически понесенных затрат по найму жилого помещения.

Непредоставление командованием данного договора в управление финансового обеспечения при наличии соответствующего приказа о выплате денежной компенсации на реализацию заявителем указанного права влиять не может.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 18 июля 2014 г. по заявлению Сарбахтина Николая Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по "адрес"" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи