Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 октября 2014 г. по делу N 33-2727/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 15 октября 2014 г. по делу N 33-2727/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Коробенко Э.В.,

- Корсакова В.А.,

при секретаре - Килярове М.Х.

рассмотрела заявление Ляхова Е.В. об исправлении описок и явных арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 апреля 2012 г. по делу по исковому заявлению "данные изъяты" N "данные изъяты" Ляхова ФИО1 ФИО2 к военному комиссариату "адрес" и отделу данного военного комиссариата по "адрес", связанного с порядком назначения и выплаты пенсии за выслугу лет.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из материалов дела, Ляхов проходил военную службу по контракту в войсковой части N, дислоцированной в "адрес".

Приказом командующего "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. он уволен с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на ней.

На основании приказа командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N истец исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ того же года и направлен на учет в военный комиссариат "адрес" "адрес".

Общая продолжительность военной службы истца составляет более N лет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес названного военного комиссариата поступило заявление Ляхова с просьбой о назначении ему пенсии за выслугу лет (т. N). К данному заявлению были приложены только выписка из приказа об увольнении с военной службы и копия протокола об отказе в пропуске через государственную границу.

Начальником отдела военного комиссариата "адрес" по городу "адрес" в этой просьбе было отказано ввиду того, что истцом не приложены все необходимые документы, в том числе, денежный аттестат и сведения о регистрации, о чем ДД.ММ.ГГГГ Ляхову направлено соответствующее сообщение (т. N) с разъяснением необходимости предоставления требуемых документов в течение N со дня получения этого разъяснения.

Между тем денежный аттестат вместе с новым заявлением о назначении пенсии истцом представлен в военный комиссариат только ДД.ММ.ГГГГ ( N).

В связи с этим пенсия за выслугу лет Ляхову назначена с ДД.ММ.ГГГГ

Сообщением военного комиссара "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Ляхову вновь было отказано в назначении пенсии со дня исключения из списков личного состава, а также указано на то, что истцу необходимо заблаговременно позаботиться о продлении срока регистрации по месту пребывания в "адрес", оканчивающегося ДД.ММ.ГГГГ, для последующей выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (т. N).

Полагая свои права нарушенными, Ляхов обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, просил признать за ним право на назначение пенсии за выслугу лет в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1; обязать упомянутый военный комиссариат назначить, начислить и выплатить ему пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения с учетом проведенных в установленном законом порядке индексаций; признать незаконным требование военного комиссариата, изложенное в письме от ДД.ММ.ГГГГ в части прекращения выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока временной регистрации истца в "адрес"; взыскать с ответчиков в солидарном порядке N руб. в счет компенсации морального вреда, а также в счет возмещения судебных расходов N руб. N коп., связанных с явкой в суд истца и его представителя, N руб., связанных с оформлением нотариальной доверенности.

Вступившим в законную силу решением Пятигорского гарнизонного военного суда от 20 января 2012 г., с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 апреля 2012 г. на военный комиссариат "адрес" возложена обязанность назначить Ляхову Евгению Владимировичу пенсию за выслугу лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить образовавшуюся задолженность с учетом индекса потребительских цен по "адрес" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ляхов подал в окружной военный суд заявление, в котором указал, что апелляционном определении содержится описка в части периода проведения выплаты задолженности по пенсии, необходимо указать этот период как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев это заявление, исследовав материалы судебного производства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Поскольку предложенная Ляховым в заявлении об исправлении описок и явных арифметических ошибок трактовка обстоятельств дела, а также его доводы о несогласии с принятым решением, направлены на изменение упомянутого апелляционного определения, поэтому в удовлетворении этого заявления необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 200, 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Ляхова Е.В. об исправлении описок и явных арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 апреля 2012 г. отказать.

Председательствующий:

Судьи: