Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 октября 2014 г. по делу N 33А-2718/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 15 октября 2014 г. по делу N 33А-2718/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей Василенко И.И.,

Патланя В.А.,

при секретаре Простове К.И.

рассмотрела гражданское дело по частной жалобе врио командира войсковой части N ФИО8 ФИО9 на частное определение Буденновского гарнизонного военного суда от 16 июля 2014 года по делу об оспаривании бывшим военнослужащим, проходившим военную службу по контракту,

"данные изъяты" Белобровом Владимиром Ивановичем

действий командования, связанных с порядком проведения его аттестации и обеспечения жильем, увольнением заявителя с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., объяснения заявителя Белоброва В.И., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В вынесенном гарнизонным военным судом по данному делу частном определении обращено внимание "данные изъяты" на допущенные врио командира войсковой части N нарушения действующего законодательства, выразившиеся в необоснованном представлении Белоброва к увольнению с военной службы по состоянию здоровья без обеспечения жильем, не проведении беседы с увольняемым и несвоевременном ознакомлении его с расчетом выслуги лет, исключении заявителя из списков личного состава воинской части приказом врио командира этой воинской части в то время, как издание такого приказа отнесено к полномочию командующего войсками военного округа.

В частной жалобе содержится просьба об отмене частного определения суда.

При этом врио командира воинской части обращает внимание на то, что в определении суда указано, что лист беседы, якобы проведенной им с Белобровом перед увольнением, был сфальсифицирован, поскольку согласно экспертному исследованию подпись в нем Белоброву не принадлежит.

Однако, по утверждению подателя жалобы, содержащаяся в листе беседы подпись, выполненная от его имени, ему также не принадлежит.

Кроме того, в жалобе указывается, что приказ об исключении Белоброва из списков личного состава воинской части был издан во исполнение приказа вышестоящего командования.

Рассмотрев материалы дела и приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В принятом по делу решении гарнизонного военного суда установлены нарушения требований действующего законодательства при проведении увольнения Белоброва с военной службы и исключении его из списков личного состава воинской части.

В соответствии с определением суда апелляционной инстанции решение суда по данному делу признано законным и обоснованным.

Ссылка врио командира воинской части в частной жалобе на то, что содержащаяся в листе беседы подпись, выполненная от его имени, ему не принадлежит, лишь подтверждает правильность вывода гарнизонного военного суда о том, что беседа с Белобровом в связи с предстоящим увольнением его с военной службы в действительности не проводилась, а лист беседы является поддельным.

Содержащийся в жалобе довод о том, что приказ об исключении Белоброва из списков личного состава воинской части был издан врио командира войсковой части N во исполнение приказа вышестоящего командования является несостоятельным, так как данное обстоятельство не дает основания для признания этого приказа законным.

При таких обстоятельствах суд правомерно в соответствии со ст. 226 ГПК РФ обратил внимание заместителя командующего войсками военного округа на выявленные нарушения при увольнении Белоброва с военной службы и исключении его из списков личного состава воинской части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частное определение Буденновского гарнизонного военного суда от 16 июля 2014 года по делу по заявлению Белоброва Владимира Ивановича оставить без изменения, а частную жалобу врио командира войсковой части 11384 - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

И.И. Василенко

В.А. Патлань