Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 08 октября 2014 г. по делу N 33А-2611/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 08 октября 2014 г. по делу N 33А-2611/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Давыдова Д.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 25 июля 2014 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" в отставке Джиоева Алана Витальевича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных порядком производства выплаты единовременного пособия в связи с получением заболевания при исполнении обязанностей военной службы.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., объяснения представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" Брюхова Д.И. в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заявителя и его представителя - Хакиева Ф.А., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Джиоев признан не годным к военной службе и приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N - исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением по соответствующему основанию. При увольнении Джиоева ему было начислено единовременное пособие в размере "данные изъяты". Однако при выплате заявителю названного пособия с его размера, превышающего в целом трехкратный размер среднего месячного заработка заявителя, воинской частью удержан налог на доходы физических лиц в размере "данные изъяты".

Заявитель оспорил в судебном порядке удержание налога с данной выплаты и просил взыскать с войсковой части N в его пользу удержанную денежную сумму.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира воинской части просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Он полагает ошибочным вывод суда о том, что пособие при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы является компенсационной выплатой, связанной с возмещением вреда, причиненного повреждением здоровья. Автор жалобы считает, что данная выплата является разновидностью выходного пособия, поэтому подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в части, превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка военнослужащего.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам главы данного Кодекса об обязательствах вследствие причинения вреда, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

До ДД.ММ.ГГГГ выплата пособия при увольнении военнослужащих с военной службы в связи с признанием их негодными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы, предусматривалась п. 3 ст. 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих". В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ данная норма утратила силу в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ возмещение вреда указанной категории военнослужащих предусмотрено ч. 12, 16 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". Данной нормой предусмотрена выплата военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, при увольнении с военной службы в связи с признанием не годным к военной службе вследствие военной травмы единовременного пособия в размере "данные изъяты". Размеры пособия ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

В соответствии с N Положения "данные изъяты", утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N, действовавшего в период признания заявителя не годным к военной службе, заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой " "данные изъяты"" военно-врачебной комиссией выносилось, если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Исходя из вышеприведенных норм права, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что названное пособие, по своему характеру, является компенсационной выплатой, связанной с возмещением вреда, причиненного военнослужащему увечьем или иным повреждением здоровья, полученными при исполнении служебных обязанностей. В связи с этим суд обоснованно применил к данным правоотношениям п. 3 ст. 217 НК РФ, согласно которому такие компенсационные выплаты налогообложению не подлежат.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 24 января 2014 г. по заявлению Джиоева Алана Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи