Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 октября 2014 г. по делу N 33А-2608/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 15 октября 2014 г. по делу N 33А-2608/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Патланя В.А.,

Василенко И.И.,

при секретаре Простове К.И.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя и дополнениям к ней на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2013 г. и дополнительное решение того же суда от 23 апреля 2014 г., которыми отказано в удовлетворении заявления ФИО9 Тихонова Владимира Николаевича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителей Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр) и филиала N 1 Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес"" (далее - управление финансового обеспечения), командира войсковой части 15650, связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., объяснения заявителя Тихонова В.Н. в обоснование поданной жалобы, представителя Министра обороны Российской Федерации - Подшибякина П.Ю., возражавшего против доводов жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "адрес" военного округа майора юстиции Горевого А.А., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихонов, уволенный с военной службы по возрасту, приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. N N исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ г.

На момент исключения из указанных списков он был обеспечен всеми видами довольствия за исключением дополнительных выплат, предусмотренных для военнослужащих, проходящих военную службу на должности. Тихонов оспорил в суде действия Министра обороны Российской Федерации, руководителя единого расчетного центра и командира войсковой части 15650, связанные с порядком обеспечения денежным довольствием. Вступившим в законную силу решением Астраханского гарнизонного военного суда от 23 января 2013 г. на должностных лиц возложена обязанность по выплате указанных денежных средств.

Присужденные Тихонову выплаты были ему произведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.

Тихонов обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать Министра обороны Российской Федерации внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. N N, перенеся дату исключения его из списков личного состава с учетом выплаты ему денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ и необходимости в связи с этим предоставления ему основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ г., то есть на ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, заявитель просил суд обязать руководителя управления финансового обеспечения произвести ему выплату денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.

Гарнизонным военным судом в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Тихонов просит решение суда и дополнительное решение суда отменить, приняв новое решение об удовлетворении заявления.

В обоснование заявитель излагает обстоятельства дела и со ссылкой на ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и п. N ст. N Положения "данные изъяты" утверждает, что согласия на исключение из списков личного состава воинской части без обеспечения денежным довольствием он не давал, а выплата ему по судебному решению денежных средств свидетельствует о нарушенных правах, которые должны быть восстановлены путем переноса даты исключения его из списков личного состава воинской части. Поэтому до проведения всех расчетов с ним исключение из указанных списков является незаконным. При этом его права нарушались как до ДД.ММ.ГГГГ г., так и после, несмотря на состоявшиеся решения суда.

Тихонов указывает на то, что отсутствуют данные о выплате ему денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., а зачисление в ДД.ММ.ГГГГ. на его банковский счет денежных средств в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. не свидетельствуют о том, что данная сумма составляет именно денежное содержание за указанные даты. Следовательно, по его мнению, день окончательного расчета определить невозможно.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. N ст. N Положения "данные изъяты" военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен положенными видами довольствия. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Между тем решение об отмене приказа об исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба должно приниматься судом в случае, если нарушение прав этого лица не может быть устранено без восстановления его в списках личного состава воинской части.

Судом установлено, что приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. N N Тихонов исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ г.

При этом он был обеспечен всеми видами довольствия за исключением дополнительных выплат, предусмотренных для военнослужащих, проходящих военную службу на должности, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату исключения из указанных списков.

Вопреки доводам жалобы, из имеющегося в материалах дела расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ г. видно, что за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. Тихонов также был обеспечен денежным довольствием как военнослужащий, находящийся в распоряжении командования.

Решением Астраханского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., на должностных лиц возложена обязанность произвести Тихонову дополнительные выплаты, как военнослужащему, проходящему военную службу на должности, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. до исключения из списков личного состава воинской части.

При этом издание приказа об исключении из списков личного состава без производства выплаты указанных денежных средств Тихонов не обжаловал.

Присужденные Тихонову по судебному решению выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. были ему перечислены ДД.ММ.ГГГГ а за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. - ДД.ММ.ГГГГ г.

То обстоятельство, что присужденные Тихонову выплаты были произведены уже после исключения его из списков личного состава воинской части не являлось основанием для восстановления его в указанных списках.

Вопросы исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений регулируются разделом 7 ГПК РФ и Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в которых предусмотрена, в частности, возможность индексации присужденных денежных сумм, принудительного исполнения, а также установлены специальный порядок обжалования действий по исполнению решения, ответственность за неисполнение судебных постановлений.

Поэтому не имеется оснований связывать выплату присужденных Тихонову денежных средств с порядком исключения его из списков личного состава воинской части.

Таким образом, апелляционная жалоба и дополнения к ней удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Астраханского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2013 г. и дополнительное решение того же суда от 23 апреля 2014 г. по заявлению Тихонова Владимира Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи