Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 01 октября 2014 г. по делу N 33А-2596/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 01 октября 2014 г. по делу N 33А-2596/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Давыдова Д.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части - полевая почта N - Рузинского А.Ю. на решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2014 г., которым отказано в удовлетворении иска командира названной воинской части к "данные изъяты" ФИО1 и "данные изъяты" ФИО2 о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Командир войсковой части - полевая почта N обратился в суд с иском, в котором просил взыскать "данные изъяты" руб. с ФИО1 и ФИО2 в порядке привлечения их к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный в результате утраты переданного им на хранение полигонного оборудования.

Решением суда в удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока давности привлечения ответчиков к материальной ответственности.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Автор жалобы считает, что срок исковой давности им не пропущен и подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ - со дня поступления в воинскую часть постановления заместителя руководителя N военного следственного отдела об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчиков.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Условия и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, установлены Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих".

Согласно п. 4 ст. 3 данного Федерального закона военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. Из материалов дела видно, что недостача полигонного оборудования обнаружена в ДД.ММ.ГГГГ при приеме дел и должности у временно исполнявшего "данные изъяты" ФИО1. Это оборудование в свою очередь ФИО1 принимал и ФИО2. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ командиром воинской части издан приказ N.

Однако с исковым заявлением о привлечении Тапилкина и Карапетяна к материальной ответственности командир воинской части обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока привлечения ответчиков к материальной ответственности.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для привлечения ответчиков к материальной ответственности ввиду истечения предусмотренного для этого срока является верным.

Вопреки доводам жалобы указанный срок не является разновидностью сроков исковой давности, ограничивая весь процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности, вплоть до момента издания приказа командиром или принятия судом решения.

Мнение автора жалобы о том, что срок привлечения к материальной ответственности необходимо исчислять с момента получения постановления следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчиков, не основано на приведенных нормах Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", связывающих начало течения этого срока лишь с датой обнаружения ущерба.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2014 г. по иску командира войсковой части - полевая почта N к ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи