Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 01 октября 2014 г. по делу N 33А-2480/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 01 октября 2014 г. по делу N 33А-2480/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Санникова А.Б.,

Василенко И.И.,

при секретаре Простове К.И.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе ответчиков - Кулинка Елены Петровны, Савченко Василия Васильевича и Савченко Валентины Леонидовны на определение судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 18 июля 2014 г., которым удовлетворено заявление представителя начальника Пограничного управления ФСБ России по "адрес" (далее - Пограничное управление) о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительных листов по решению того же суда от 30 июля 2008 г.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., объяснения представителя Кулинка Е.П. и Савченко В.Л. - Ваганяна Г.Г. в обоснование поданной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Грозненского гарнизонного военного суда от 30 июля 2008 г. в пользу Пограничного управления определено взыскать с Кулинка Е.П. - "данные изъяты" руб., Савченко В.В. - "данные изъяты" руб., Савченко В.Л. - "данные изъяты" руб.

До настоящего времени решение военного суда не исполнено.

Представитель начальника Пограничного управления обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выданных на основании указанного решения суда.

Определением Грозненского гарнизонного военного суда от 18 июля 2014 г. заявление представителя должностного лица удовлетворено.

В частной жалобе ее податели просят определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование, ссылаясь на ч. 1 ст. 109 ГПК РФ и положения Федерального закона "Об исполнительном производстве", они указывают, что срок на предъявление исполнительных листов к исполнению был пропущен должностным лицом не по объективным причинам, которые могут быть признаны уважительными. Взыскателю было известно о том, что решение Грозненского гарнизонного военного суда от 30 июля 2008 г. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. Следовательно, выданные до вступления данного решения суда в законную силу исполнительные листы являлись ненадлежащими исполнительными документами, о чем было известно должностным лицам управления. При этом у командования отсутствовали препятствия контролировать ход исполнения взысканий.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Частью 2 ст. 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено, что по решению Невинномысского городского суда от 25 августа 2006 г. с Пограничного управления в пользу Кулинка Е.П., Савченко В.В., Савченко В.Л. и других взысканы денежные средства в общей сумме "данные изъяты" руб. Это решение суда было исполнено.

11 мая 2007 г. определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда вышеуказанное судебное решение отменено в связи с нарушением норм материального и процессуального права, а дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Невинномысского городского суда от 20 июня 2007 г. гражданское дело передано по подсудности в Грозненский гарнизонный военный суд.

ДД.ММ.ГГГГ г. Грозненский гарнизонный военный суд принял решение об отказе в удовлетворении требований Кулинка Е.П., Савченко В.В., Савченко В.Л. и других о взыскании с Пограничного управления денежных средств.

Решением Грозненского гарнизонного военного суда от 30 июля 2008 г. удовлетворено заявление начальника Пограничного управления о повороте исполнения решения Невинномысского городского суда от 25 августа 2006 г. и взыскании с Кулинка Е.П., Савченко В.В., Савченко В.Л. и других лиц денежных средств, ранее выплаченные им на основании отмененного решения городского суда. Так, судом постановлено взыскать с Кулинка Е.П. - "данные изъяты" руб., с Савченко В.В. - "данные изъяты" руб., с Савченко В.Л. - "данные изъяты" руб.

Данное решение суда было обжаловано лишь в ДД.ММ.ГГГГ г. и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. представителю начальника Пограничного управления были выданы исполнительные листы по этому решению, которые он предъявил к исполнению. Однако ДД.ММ.ГГГГ г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием в исполнительных листах данных о должниках эти листы были возвращены в гарнизонный военный суд.

При этом взыскатель не был уведомлен о возврате исполнительных документов в военный суд. Материалы дела не содержат доказательств обратного.

Лишь после обращения в ДД.ММ.ГГГГ г. начальника Пограничного управления в суд с просьбой сообщить о ходе исполнительного производства были вновь оформлены исполнительные листы и направлены в Службу судебных приставов, откуда вновь были возвращены без исполнения ввиду пропуска срока предъявления их к исполнению.

В ст. 428 ГПК РФ установлено, что после вступления судебного постановления в законную силу исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Так как решение Грозненского гарнизонного военного суда от 30 июля 2008 г. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., гарнизонный военный суд, не смотря на имеющееся в материалах дела заявление о выдаче исполнительных документов взыскателю, в нарушение ч. 1 ст. 428 ГПК РФ и п. N Руководства по "данные изъяты", исполнительные документы не выдал.

В нарушение указанных положений Кодекса и Руководства суд в ДД.ММ.ГГГГ г. направил в подразделение Службы судебных приставов исполнительные листы, срок на предъявление которых истек.

Изложенное свидетельствует о том, что суд правильно признал уважительными причинами пропуска Пограничным управлением процессуального срока - не извещение взыскателя о возврате исполнительных листов и не направление надлежаще оформленных исполнительных листов взыскателю при наличии в деле соответствующего заявления, и восстановил этот срок.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не влияют на правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Грозненского гарнизонного военного суда от 18 июля 2014 г. по заявлению представителя начальника Пограничного управления ФСБ России по Чеченской Республике оставить без изменения, а частную жалобу ответчиков Кулинка Е.П., Савченко В.В. и Савченко В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи