Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 01 октября 2014 г. по делу N 33А-2459/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 01 октября 2014 г. по делу N 33А-2459/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Дегтярева И.П.,

судей:

Корсакова В.А. и Гришина С.В.,

при секретаре Ирининой Д.З.,

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе заявителя на определение Майкопского гарнизонного военного суда от 21 июля 2014 г., которым отказано в изменении порядка исполнения апелляционного определения Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 января 2014 г. по гражданскому делу по заявлению "данные изъяты" "данные изъяты" Секриеру Владимира Ивановича об оспаривании действий командира и начальника финансовой службы войсковой части - полевая почта N связанных с отказом в разрешении вопроса о выплате выходного пособия.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., объяснения представителя заявителя Секриеру В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Майкопского гарнизонного военного суда от 7 октября 2013 г. Секриеру отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий указанных воинских должностных лиц войсковой части - полевая почта N, связанных с отказом в производстве расчета размера и выплате заявителю выходного пособия судьи.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 января 2014 г. решение гарнизонного суда отменено и принято новое решение об удовлетворении заявления. На командира и начальника финансовой службы войсковой части - полевая почта N судом возложена обязанность рассмотреть вопрос об определении Секриеру размера выходного пособия, предусмотренного п. 3 ст. 15 Закона РФ "О статусе суде в Российской Федерации".С целью изменения порядка исполнения данного решения Секриеру обратился в суд с заявлением, в котором просил для расчета полагающегося ему выходного подобия привлечь комиссию по назначению ежемесячного пожизненного содержания пребывающим в отставке судьям, созданную при управлении Судебного департамента в "адрес"

В удовлетворении заявления Секриеру отказано.

В частной жалобе заявитель просит данное определение отменить и его заявление удовлетворить. Автор жалобы считает, что гарнизонным военным судом нарушен принцип равноправия сторон, поскольку ему отказано в привлечении к исполнению решения суда структурного подразделения Судебного департамента, тогда как запрос командира воинской части в адрес Судебного департамента определением Майкопского гарнизонного военного суда от 17 июля 2014 г. признан допустимым.

В суде апелляционной инстанции от Секриеру поступило письменное заявление об отказе от поданной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по этой жалобе.

В связи с отказом истца от частной жалобы, заявленным добровольно и осознанно, апелляционное производство по этой жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 11 и ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Секриеру Владимира Ивановича от частной жалобы на определение Майкопского гарнизонного военного суда от 21 июля 2014 г. и производство по частной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи: