Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 33А-2423/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 17 сентября 2014 г. по делу N 33А-2423/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей - Патланя В.А. и

- Тогубицкого В.А.,

при секретаре Удовиченко Н.Б.,

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе начальника Федерального государственного казенного учреждения "Центральная военно-врачебная комиссия Федеральной службы безопасности Российской Федерации" (далее - ЦВВК ФСБ России) на определение судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 7 июля 2014 г. о возвращении апелляционной жалобы этого же должностного лица на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 30 января 2014 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Бароева Алана Олеговича об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии и действий начальника Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике "адрес" (далее - УФСБ РФ по "адрес"), связанных с освобождением заявителя от воинской должности и зачислением в распоряжение начальника.

Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 7 мая 2014 г. апелляционные жалобы начальника ЦВВК ФСБ России и представителя начальника УФСБ РФ по "адрес" на решение суда от 30 января 2014 г. по заявлению Бароева оставлены без рассмотрения соответственно в связи с пропуском срока апелляционного обжалования решения суда и отсутствием у представителя полномочий на подачу апелляционной жалобы, так как срок действия находящейся в материалах дела доверенности истёк.

Определением судьи от 7 июля 2014 г. возращена апелляционная жалоба начальника ЦВВК ФСБ России на решение суда в связи с пропуском срока её подачи. В частной жалобе должностное лицо просит определение судьи отменить и восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, поскольку данный срок попущен по уважительной причине - в связи с поздним получением копии решения суда.

Рассмотрев материалы гражданского дела и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным, а частную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Как усматривается из материалов дела, в апелляционной жалобе, поданной ДД.ММ.ГГГГ г. начальником ЦВВК ФСБ России, просьбы о восстановлении срока обжалования решения суда не содержалось.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции в соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ обоснованно вернул названному должностному лицу поданную апелляционную жалобу.

Наличие же в частной жалобе на определение суда просьбы о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда с приведением уважительных причин пропуска данного срока на законность обжалуемого определения суда не влияет и не влечет его отмену, поскольку рассмотрение такой просьбы входит в компетенцию гарнизонного военного суда после её получения вместе с апелляционной жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 7 июля 2014 г. о возвращении апелляционной жалобы начальника Федерального государственного казенного учреждения "Центральная военно-врачебная комиссия Федеральной службы безопасности Российской Федерации" на решение того же суда от 30 января 2014 г. оставить без изменения, а частную жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи