Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 17 сентября 2014 г. по делу N 33А-2422/2014
Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего - Потапченко И.Н.,
судей - Патланя В.А. и
- Тогубицкого В.А.,
при секретаре Удовиченко Н.Б.,
рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе заявителя Бароева А.О. на определение судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 7 июля 2014 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя начальника Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по "адрес" "адрес" (далее - УФСБ РФ по "адрес") на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 30 января 2014 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Бароева Алана Олеговича об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии и действий начальника УФСБ РФ по РСО-Алания, связанных с освобождением заявителя от воинской должности и зачислением в распоряжение начальника.
Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 7 мая 2014 г. апелляционные жалобы начальника Центральной военно-врачебной комиссии ФСБ России и представителя начальника УФСБ РФ по "адрес" на решение суда от 30 января 2014 года по заявлению Бароева оставлены без рассмотрения соответственно в связи с пропуском срока апелляционного обжалования решения суда и отсутствием у представителя полномочий на подачу апелляционной жалобы, так как срок действия находящейся в материалах дела доверенности истёк.
Определением судьи от 7 июля 2014 г. оставлена без движения апелляционная жалоба представителя начальника УФСБ РФ по "адрес" на решение суда в связи с отсутствием полномочий данного представителя на её подачу.
В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить по следующим основаниям. Обжалуемым определением, вынесенным по истечении срока обжалования решения суда, судья необоснованно увеличил представителю начальника УФСБ РФ по "адрес" данный срок. Истечение полномочий представителя начальника УФСБ РФ по "адрес" на обжалование судебного постановления не лишало данного начальника возможности самостоятельно обратиться в суд с апелляционной жалобой.
Рассмотрев материалы гражданского дела и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Так, подача апелляционной жалобы представителем стороны по делу, не имеющим полномочия на её подачу, в силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ является основанием для оставления данной жалобы без движения.
Исходя из этого, судья первой инстанции, установив, что на момент подачи апелляционной жалобы срок действия доверенности на представителя начальника УФСБ РФ по "адрес" истек, обоснованно оставил данную жалобу без движения.
Вынесение судьей первой инстанции обжалуемого определения за пределами срока обжалования решения суда было обусловлено вынесением судебной коллегией по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 7 мая 2014 г. апелляционного определения об оставлении апелляционной жалобы представителя УФСБ РФ по "адрес" без рассмотрения, в связи с чем довод частной жалобы о продлении судьей указанному представителю срока обжалования решения суда на законность обжалуемого определения не влияет.
Вопреки мнению автора жалобы, возможность самостоятельного обращения начальника УФСБ РФ по "адрес" в суд с апелляционной жалобы, не является основанием для невыполнения судом требований ст. 323 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы, поданной от представителя данного воинского должностного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 7 июля 2014 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя начальника Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по "адрес" на решение того же суда от 30 января 2014 г. по заявлению Бароева Алана Олеговича оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.