Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 33А-2420/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 17 сентября 2014 г. по делу N 33А-2420/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей - Патланя В.А. и

- Тогубицкого В.А.,

при секретаре Удовиченко Н.Б.,

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе заявителя на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 16 июля 2014 г. об исправлении описки в решении того же суда от 13 января 2014 г., которым удовлетворено заявление военного прокурора "адрес" гарнизона, поданное в интересах "данные изъяты" в отставке Кокаева Владимира Сергеевича, об оспаривании действий командующего войсками "адрес" (далее - "адрес") и командира войсковой части N, связанных с отказом в изменении основания увольнения заявителя с военной службы и порядком исключения из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 13 января 2014 г. заявление военного прокурора "адрес" гарнизона в интересах Кокаева удовлетворено и на командующего войсками "адрес" возложена обязанность внести изменения в приказ командира войсковой части N о досрочном увольнении заявителя с военной службы, указав в качестве основания его увольнения с военной службы - "по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе", а на командира войсковой части N - обязанность внести изменения в изданный им приказ об исключении заявителя из списков личного состава в части, касающейся основания и размера выплаты единовременного пособия при увольнении Кокаева с военной службы.

Определением суда от 16 июля 2014 г. в соответствии со ст. 200 ГПК РФ в резолютивной части вышеуказанного решения исправлена описка: вместо "обязать командира войсковой части N внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. N N, которым Кокаев исключен из списков личного состава воинской части, изменения, касающиеся основания и размера выплаты единовременного пособия при увольнении Кокаева Владимира Сергеевича" считать указанным "обязать командира войсковой части N внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. N N, которым Кокаев исключен из списков личного состава воинской части, изменения, касающиеся основания увольнения Кокаева Владимира Сергеевича".

В частной жалобе Кокаев просит определение суда отменить, поскольку размер единовременного пособия в размере N окладов денежного содержания, выплачиваемого при досрочном увольнении с военной службы в связи с признанием военнослужащего негодными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, являлся предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу, что подтверждается содержанием заявления военного прокурора "адрес" гарнизона в интересах Кокаева, поданного в суд, и жалобы Кокаева, поданной в военную прокуратуру. Исключив из резолютивной части решения суда указание на внесение изменения в приказ об исключении Кокаева из списков личного состава воинской части в части размера единовременного пособия при увольнении с военной службы, суд тем самым изменил решение суда.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Между тем, согласно заявлению в суд военного прокурора, поданному в интересах Кокаева и поддержанному в судебном заседании, им было заявлено требование, в частности, о возложении обязанности на командира войсковой части N внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. N N об исключении Кокаева из списков личного состава воинской части в части размеров единовременного пособия при увольнении заявителя.

При этом, как усматривается из решения суда от 13 января 2014 г., каких-либо выводов суда, касающихся правовой оценки размера единовременного пособия при увольнении с военной службы, указанного в названном приказе, как военнослужащему, признанному негодным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы, мотивировочная часть решения не содержит.

В связи с этим довод автора частной жалобы о том, что его требование о выплате единовременного пособия в размере N окладов денежного содержания, было предметом судебного разбирательства, является необоснованным.

Таким образом, указание в резолютивной части решения суда об одном из заявленных требований и возложении на командира войсковой части N обязанности по внесению в приказ об исключении Кокаева из списков личного состава воинской части изменений в части размера единовременного пособия при увольнении с военной службы опиской не является и суд первой инстанции был не вправе изменить решение суда путем исключения из его резолютивной части названного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 16 июля 2014 г. об исправлении описки в решении того же суда от 13 января 2014 г. по заявлению военного прокурора "адрес" гарнизона, поданному в интересах Кокаева Владимира Сергеевича, в связи с неправильным применением норм процессуального права отменить.

В удовлетворении ходатайства командира войсковой части N об исправлении описки в решении Владикавказского гарнизонного военного суда от 13 января 2014 г. отказать.

Председательствующий

Судьи