Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 33А-2405/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 17 сентября 2014 г. по делу N 33А-2405/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Василенко И.И.,

судей:

Санникова А.Б.,

Цыбульника В.Е.,

при секретаре Простове К.И.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - Колобашкина Е.А. на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 18 июня 2014 г., которым удовлетворено заявление военного прокурора - войсковая часть N, поданное в интересах проходящего в войсковой части N военную службу по призыву "данные изъяты" Бикметова Рустама Мунировича, об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с порядком обеспечения вещевым имуществом.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Бикметова, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части N, связанные с ненадлежащим обеспечением заявителя предметами вещевого имущества - постельными принадлежностями с истекшим сроком эксплуатации, и обязать принять меры к обеспечению надлежащим вещевым имуществом.

Гарнизонным военным судом заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование податель жалобы, ссылаясь на п. N Устава "данные изъяты", указывает, что заявка на выдачу вещевого имущества, направленная ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес начальника вещевой службы управления "данные изъяты" "адрес" военного округа, свидетельствует о принятии всех необходимых мер по обеспечению личного состава войсковой части N положенным вещевым имуществом, включая постельные принадлежности (одеяла, подушки, матрацы). Однако данное обстоятельство суд во внимание не принял.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции правильно сослался на ст. 14 Федерального закона "О статусе военнослужащих", согласно которой военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. N N "данные изъяты"" в соответствии с которым срок эксплуатации постельных принадлежностей составляет N года.

Суд первой инстанции, правильно установив, что заявитель обеспечен постельными принадлежностями с истекшим сроком эксплуатации, пришел к верному выводу о нарушении командованием его прав на обеспечение надлежащим вещевым имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Частью 1 ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств законности оспариваемых решений, действий должностных лиц, возлагается на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Доказательств направления в управление "данные изъяты" "адрес" военного округа заявки на выдачу вещевого имущества командованием представлено не было как до принятия решения судом первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции.

Поэтому суд обосновано удовлетворил заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 18 июня 2014 г. по заявлению в интересах Бикметова Рустама Мунировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи