Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 33А-2399/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 17 сентября 2014 г. по делу N 33А-2399/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Василенко И.И.,

судей:

Санникова А.Б.,

Цыбульника В.Е.,

при секретаре Простове К.И.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - Колобашкина Е.А. на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 18 июня 2014 г., которым удовлетворено заявление военного прокурора - войсковая часть N, поданное в интересах проходящего в войсковой части N военную службу по призыву "данные изъяты" Минлина Родиона Рудиковича, об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с порядком обеспечения вещевым имуществом.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Минлина, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части N, связанные с ненадлежащим обеспечением заявителя предметами вещевого имущества - постельными принадлежностями с истекшим сроком эксплуатации, и обязать принять меры к обеспечению надлежащим вещевым имуществом.

Гарнизонным военным судом заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование податель жалобы, ссылаясь на п. N Устава "данные изъяты", указывает, что заявка на выдачу вещевого имущества, направленная ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес начальника "данные изъяты" управления "данные изъяты" "адрес" военного округа, свидетельствует о принятии всех необходимых мер по обеспечению личного состава войсковой части 63354 положенным вещевым имуществом, включая постельные принадлежности (одеяла, подушки, матрацы). Однако данное обстоятельство суд во внимание не принял.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции правильно сослался на ст. 14 Федерального закона "О статусе военнослужащих", согласно которой военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. N N " "данные изъяты"" в соответствии с которым срок эксплуатации постельных принадлежностей составляет N года.

Суд первой инстанции, правильно установив, что заявитель обеспечен постельными принадлежностями с истекшим сроком эксплуатации, пришел к верному выводу о нарушении командованием его прав на обеспечение надлежащим вещевым имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Частью 1 ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств законности оспариваемых решений, действий должностных лиц, возлагается на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Доказательств направления в управление "данные изъяты" "адрес" военного округа заявки на выдачу вещевого имущества командованием представлено не было как до принятия решения судом первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции.

Поэтому суд обосновано удовлетворил заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 18 июня 2014 г. по заявлению в интересах Минлина Родиона Рудиковича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи