Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 33А-2384/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 10 сентября 2014 г. по делу N 33А-2384/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей - Катаяна Р.Г. и

- Тогубицкого В.А.,

при секретаре Удовиченко Н.Б.,

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда от 28 июля 2014 г., которым отказано в принятии заявления "данные изъяты" Кихова Алигаджи Юсуповича об оспаривании действий начальника Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике "адрес" (далее - УФСБ РФ по РД), связанных с рассмотрением его обращения.

Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кихов обратился в суд с заявлением, в котором оспорил ответ начальника УФСБ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ г N N на его обращение, касающееся внесения изменений в содержание справки ОРАФ УФСБ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ г. N N, и просил суд возложить на вышеуказанное должностное лицо обязанность по внесению дополнений в данную справку, указав в ней о наличии ранее в производстве заявителя дела оперативной проверки, периода его ведения и направленности.

Определением судьи гарнизонного военного суда Кихову отказано в принятии данного заявления на том основании, что имеется вступившее в законную силу решение Верховного суда Республики Дагестан от 27 декабря 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления Кихова о признании вышеупомянутой справки незаконной.

В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить, поскольку решение Верховного суда Республики Дагестан от 27 декабря 2012 г. основано на преюдициальности решения Махачкалинского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2012 г., в котором названной выше справке ОРАФ УФСБ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ г. N N дана правовая оценка.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, предметом судебного разбирательства по гражданскому делу N N г., по результатам рассмотрения которого 27 декабря 2012 г. принято решение Верховным судом Республики Дагестан, являлась достоверность содержащихся в справке ОРАФ УФСБ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ г. N N сведений.

Вместе с тем, во вновь поданном в Махачкалинский гарнизонный военный суд Киховым заявлении содержится требование о внесении в вышеуказанную справку дополнений в связи с недостоверностью, по его мнению, содержащихся в ней сведений.

Таким образом, как в гражданском деле N N г., по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, так и в поданном Киховом заявлении совпадают предмет, стороны и основания заявленных требований.

При таких обстоятельствах отказ судьи гарнизонного военного суда в принятии заявления Кихова является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 333-335, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда от 28 июля 2014 г. об отказе в принятии заявления Кихова Алигаджи Юсуповича оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи