Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 33А-2366/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 17 сентября 2014 г. по делу N 33А-2366/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Дегтярева И.П.,

судей:

Коробенко Э.В. и Гришина С.В.,

при секретаре Азаряне Р.А.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 10 июня 2014 г., которым удовлетворено заявление военнослужащего "данные изъяты" "адрес" "данные изъяты" Сушкова Дмитрия Викторовича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком обеспечения денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исполняя вступившее в законную силу решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 21 января 2014 г. довольствующей войсковой частью N Сушкову выплачена надбавка за особые условия военной службы ( "данные изъяты") за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом не был учтен повышающий коэффициент N установленный для военнослужащих, проходящих военную службу за территорией "адрес", и удержан налог на доходы физических лиц.

Оспаривая указанные действия должностного лица, военнослужащий обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части N выплатить ему разницу между полученным по решению суда денежным довольствием и подлежащим выплате.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира воинской части просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. Автор жалобы отмечает, что решение суда не содержит указания о применении коэффициента N и свидетельствует об отсутствии оснований для выплаты заявителю после ДД.ММ.ГГГГ названной денежной надбавки за вышеуказанный период, как военнослужащему, проходящему военную службу на территории "адрес".

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Суд обосновано сослался в решении на постановление Правительства РФ N 1071 в соответствии с которым военнослужащим, проходящим военную службу на территории "адрес", денежное довольствие выплачивается с повышающим коэффициентом 1,2.

По делу установлено, что надбавка за особые условия военной службы ( "данные изъяты") за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ то есть за время службы заявителя на территории "адрес", а не Российской Федерации, выплачена заявителю без применения повышающего коэффициента. Поэтому суд, установив обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о необходимости применения в данном случае повышающего коэффициента.

Довод автора жалобы об отсутствии оснований для освобождения заявителя от уплаты налога на доходы физических лиц при начислении названной надбавки несостоятелен. Применяя положения п. 12 ст. 217 Налогового кодекса РФ, суд обоснованно указал, что несвоевременная выплата денежной надбавки по вине воинского должностного лица, в результате чего военнослужащий получил данную выплату не в иностранной валюте, а в национальной, не может служить поводом к уменьшению размера его законного дохода.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 10 июня 2014 г. по заявлению Сушкова Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: