Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 33А-2359/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 17 сентября 2014 г. по делу N 33А-2359/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Дегтярева И.П.,

судей:

Коробенко Э.В. и Гришина С.В.,

при секретаре Азаряне Р.А.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 3 июля 2014 г., которым частично удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Федоришина Алексея Михайловича об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с отказом в выплате ежемесячной надбавки за особые условия военной службы.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоришин проходит военную службу в должности "данные изъяты" войсковой части N. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачивалась ежемесячная надбавка за особые условия военной службы ( "данные изъяты" В удовлетворении рапорта об установлении данной выплаты военнослужащему отказано. Полагая свои права нарушенными он обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира воинской части произвести выплату надбавки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по "данные изъяты"

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично. Суд обязал командира войсковой части N произвести заявителю выплату спорной надбавки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказав в удовлетворении требования о выплате надбавки с ДД.ММ.ГГГГ. по "данные изъяты"

В апелляционной жалобе представитель командира воинской части просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме. Автор жалобы полагает, что заявитель не имеет права на получение данной надбавки, поскольку из штатного расписания невозможно выделить должности специалистов, входящих в состав подразделения, которым он руководит. Конкретное число подчиненных заявителю лиц штатом также не установлено.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно подп. " "данные изъяты"" п. N Порядка "данные изъяты" Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N, в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере N% оклада по воинской должности выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями.

В соответствии со ст. 33 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. N 1495, единоначалие заключается в наделении командира (начальника) всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным и возложении на него персональной ответственности перед государством за все стороны жизни и деятельности воинской части, подразделения и каждого военнослужащего.

Данные правовые нормы свидетельствуют о необходимости производства военнослужащему указанной надбавки при исполнении им должностных обязанностей, связанных с фактическим руководством подразделением.

Согласно материалам дела, Федоришин с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в должности "данные изъяты" войсковой части N, а после ее переформирования в структурное подразделение войсковой части N - в той же должности указанной воинской части. В его подчинении находится личный состав отделения, которым он непосредственно руководит.

Поскольку по делу установлено, что в подчинении заявителя находится личный состав, для которого Федоришин является непосредственным начальником, то очевидно, что исполнение заявителем обязанностей по воинской должности связано с фактическим "данные изъяты", которым является отделение воинской части.

Утверждение автора жалобы о том, что состав подчиненного Федоришину подразделения штатом воинской части не конкретизирован, не свидетельствует об отсутствии у заявителя права на спорную выплату, поскольку факт руководства им подразделением подтвержден материалами дела и должностным лицом не оспаривается.

Из материалов дела видно, что ежемесячная надбавка за особые условия военной службы ( "данные изъяты") с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. заявителю не выплачивалась.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право военнослужащего на получение спорной надбавки нарушено и обоснованно удовлетворил его требования за указанный период.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 3 июля 2014 г. по заявлению Федоришина Алексея Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: