Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 33А-2329/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 10 сентября 2014 г. по делу N 33А-2329/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Катаяна Р.Г. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре Удовиченко Н.Б.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе руководителя ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" (далее - Управление финансового обеспечения по Астраханской области) на определение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 13 мая 2014 г., которым удовлетворено заявление о замене стороны правопреемником при исполнении решения того же суда от 23 августа 2012 г. по заявлению "данные изъяты" Раджабовой Барият Магомедовны об оспаривании действий командующего войсками Южного военного округа (далее - ЮВО), начальника автобронетанковой службы ЮВО, военного комиссара Республики Дагестан, связанных с восстановлением личного дела заявителя, порядком обеспечения её положенными видами довольствия, и о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 23 августа 2012 г., в частности, на руководителя ФКУ "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Дагестан" (далее - Отдел финансового обеспечения по Республике Дагестан) возложена обязанность выплате Раджабовой N руб. в счет компенсации морального вреда и обеспечению ее денежным довольствием за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 января 2013 г. N 33А-111/2013 решение в данной части отменено. Согласно новому решению судебной коллегии производство по делу в части требований об обеспечении Раджабовой всеми видами довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ г. прекращено. На командующего войсками ЮВО возложена обязанность по подготовке и направлению в адрес Министра обороны Российской Федерации документов, необходимых, в частности, для принятия соответствующего решения об обеспечении заявителя положенными видами довольствия. Обязанность по частичной компенсации морального вреда возложена на Объединённое стратегическое командование ЮВО.

Обжалуемым определением Махачкалинского гарнизонного военного суда удовлетворено заявление Раджабовой и в порядке правопреемства произведена замена Отдела финансового обеспечения по Республике Дагестан - Управлением финансового обеспечения по Астраханской области для исполнения решения в части обеспечения заявителя денежным довольствием за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

В частной жалобе руководитель Управления финансового обеспечения по Астраханской области просит указанное определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование автор жалобы обращает внимание на то, что в апелляционном порядке решение суда в части, касающейся денежных обязательств Отдела финансового обеспечения по Республике Дагестан, отменено и каких-либо новых обязанностей судом на данное учреждение не возложено. По его мнению, обеспечение Раджабовой денежным довольствием за период с ДД.ММ.ГГГГ г., возможно за счет военного комиссариата по "адрес", в котором Раджабова состояла на финансовом обеспечении в указанный период.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.

Допуская правопреемство, гарнизонный военный суд исходил из того, что в части возложения на руководителя Отдела финансового обеспечения по Республике Дагестан, реорганизованного путем присоединения к Управлению финансового обеспечения по Астраханской области, обязанности по обеспечению Раджабовой денежным довольствием за период с 5 мая по 31 декабря 2011 г. решение суда оставлено без изменения.

Однако такой вывод суда противоречит обстоятельствам дела, поскольку в данной части решение суда было также отменено.

Как видно из апелляционного определения, при принятии судебной коллегией нового решения о восстановлении нарушенного права на обеспечение денежным довольствием на командующего войсками ЮВО возложена обязанность по подготовке и направлению в адрес Министра обороны РФ документов, необходимых для принятия соответствующего решения об обеспечении Раджабовой положенными видами довольствия. При этом судебная коллегия исходила из того, что возложение обязанности по обеспечению денежным довольствием на начальника Отдела финансового обеспечения по "адрес" до совершения вышеуказанных действий является преждевременным.

Таким образом, в результате апелляционного рассмотрения дела какие-либо обязанности по восстановлению нарушенных прав Раджабовой на Отдел финансового обеспечения по "адрес" возложены не были. Поэтому из установленных судом правоотношений Отдел финансового обеспечения по "адрес", по сути, выбыл.

При таких обстоятельствах оснований для замены его Управлением финансового обеспечения по "адрес" области у гарнизонного военного суда не имелось.

Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и, как следствие, нарушение судом норм процессуального права, регламентирующих порядок процессуального правопреемства, привело к принятию судом неправильного решения по вопросу правопреемства.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, а заявление Раджабовой - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 44, 330, 333-335, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 13 мая 2014 г. об удовлетворении заявления Раджабовой Барият Магомедовны о замене стороны правопреемником при исполнении решения того же суда от 23 августа 2012 г. в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушением норм процессуального права отменить.

Разрешить вопрос по существу. В удовлетворении заявления Раджабовой Барият Магомедовны отказать.

Председательствующий

Судьи: