Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 33А-2323/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 10 сентября 2014 г. по делу N 33А-2323/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Катаяна Р.Г. и Тогубицкого В.А.

при секретаре Удовиченко Н.Б.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 4 июня 2014 г., которым отказано в удовлетворении искового заявления начальника Службы в г. "адрес" Пограничного управления ФСБ России по Республике "адрес" (далее - Служба) о взыскании с "данные изъяты" Томилина Дмитрия Александровича денежных средств в счет причиненного материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник Службы обратился в суд с исковым заявлением о привлечении к полной материальной ответственности бывшего "данные изъяты" войсковой части N Томилина и взыскании с него N. в счет возмещения ущерба, обусловленного подтверждением ответчиком завышенных объемов тепловой энергии, потребленной воинской частью с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении иска.

В обоснование автор жалобы приводит обстоятельства возникновения дебиторской задолженности ЗАО "Энергетик" перед воинской частью вследствие завышения Томилиным объема потребления тепловой энергии. Он считает, что в связи с признанием ЗАО "Энергетик" банкротом возмещение причиненного ущерба возможно лишь в порядке привлечения Томилина к материальной ответственности в размере причиненного ущерба.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Условия и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, установлены Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих".

Согласно п. 4 ст. 3 данного Федерального закона военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что указанный срок не является разновидностью сроков исковой давности, ограничивая весь процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности, определенный указанным законом, вплоть до момента издания приказа командиром или принятия судом решения.

Из материалов дела видно, что командованию войсковой части N о факте причинения и размере материального ущерба стало известно ДД.ММ.ГГГГ г. из акта документальной ревизии отдельных вопросов финансовой и хозяйственной деятельности, проведенной офицером- "данные изъяты" ФИО7. Однако с иском о возмещении материального ущерба начальник Службы обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ г., когда срок привлечения Томилина к материальной ответственности истек.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для привлечения Томилина к материальной ответственности является верным.

Иные обстоятельства дела, связанные с банкротством ЗАО "Энергетик", на правильность данного вывода не влияют, поскольку не исключали возможности обращения командования в суд с иском к Томилину в пределах предусмотренного для привлечения военнослужащих к материальной ответственности срока.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 4 июня 2014 г. по иску начальника Службы в г. "адрес" Пограничного управления ФСБ России по Республике "адрес" к Томилину Дмитрию Александровичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи