Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 сентября 2014 г. по делу N 33А-2318/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 сентября 2014 г. по делу N 33А-2318/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Гришина С.В.,

- Коробенко Э.В.,

при секретаре - Удовиченко Н.Б.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе врио командира войсковой части N на решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 4 июня 2014 г., которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Желихажева Валерия Эндербиевича об оспаривании бездействия командира указанной воинской части, связанного с порядком оформления его пенсионного дела.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., объяснения представителя командира воинской части - "данные изъяты" Харитонова И.А. в обоснование изложенных в жалобе доводов, представителя заявителя - Тетуева М.Ш., возражавшего относительно этих доводов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель, проходивший военную службу по контракту в войсковой части N, приказом командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ г. N N уволен с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе и с ДД.ММ.ГГГГ числа того же месяца исключен из списков личного состава воинской части. При этом выслуга лет заявителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в льготном исчислении составила более N лет.

Желихажев обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части N, связанное с ненадлежащей организацией работы подчиненного ему кадрового подразделения по своевременному оформлению материалов его пенсионного дела и направлению в соответствующий пенсионный отдел МВД России, обязав указанное должностное лицо в N-дневный срок оформить эти материалы и направить их в пенсионный отдел МВД России по "адрес".

Кроме того, заявитель просил взыскать с данной воинской части в счет компенсации морального вреда N руб.

Решением суда заявление удовлетворено за исключением требования о компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе врио командира воинской части просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления.

В обоснование автор жалобы указывает, что в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих" и Законом "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" заявитель имеет выслугу лет в льготном исчислении более N лет, однако им не было представлено в кадровый орган заявление о назначении пенсии, а также ряд документов.Таким образом, автор жалобы делает вывод о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. с рапортами к командиру воинской части для назначения пенсии заявитель не обращался, что в ходе судебного разбирательства опровергнуто не было.

Кроме того, в жалобе обращается внимание на процессуальные нарушения судом первой инстанции, выразившиеся в позднем направлении извещения о времени и месте судебного заседания в нарушение ч. 3 ст. 113 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции на основании представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, которым в решении суда дана правильная оценка, заявителю, ДД.ММ.ГГГГ. исключенному из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы и имеющему выслугу лет военной службы в льготном исчислении более N лет, до настоящего времени не выплачивается пенсия ввиду того, что командованием воинской части в отдел пенсионного обслуживания МВД России по "адрес" не представлены соответствующие документы.

При этом судом установлено, что заявитель своевременно обратился к командованию с заявлением, содержащим просьбу о назначении пенсии. Однако до настоящего времени пенсионное дело не сформировано и в указанный пенсионный отдел не направлено.

В соответствии с п.п. N "данные изъяты" Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ г. N N, документы для назначения пенсий лицам, уволенным с военной службы (службы), а также членам семей умерших (погибших) военнослужащих и сотрудников оформляются кадровыми подразделениями по последнему месту военной службы. Материалы о назначении пенсии представляются кадровыми подразделениями в пенсионные органы не позднее N дней со дня увольнения с военной службы (службы) военнослужащего или сотрудника органов внутренних дел.

Поскольку эти требования инструкции в отношении заявителя командованием не соблюдены, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое бездействие незаконным, возложив на командира воинской части обязанность по оформлению материалов для назначения заявителю пенсии за выслугу лет и направлению их пенсионный отдел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 4 июня 2014 г. по заявлению Желихажева Валерия Эндербиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу врио командира воинской части - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: