Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 сентября 2014 г. по делу N 33А-2311/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 24 сентября 2014 г. по делу N 33А-2311/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Давыдова Д.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре Простове К.И.

рассмотрела гражданское дело по апелляционным жалобам сторон на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 27 мая 2014 г., которым частично удовлетворено исковое заявление командира войсковой части N о привлечении "данные изъяты" Мудриченко Григория Федоровича к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. N N, изданным Мудриченко в порядке временного исполнения им обязанностей командира войсковой части N, "данные изъяты" ФИО8 уволена с военной службы.

Решением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2013 г. названный приказ признан незаконным и на командование воинской части возложена обязанность по восстановлению ФИО10 на военной службе. Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ г. N N признанный судом незаконным приказ отменен и ФИО11 восстановлена на военной службе. За время необоснованного увольнения с военной службы ФИО9 выплачено N руб.

Командир войсковой части N обратился в суд с иском к Мудриченко о привлечении его к ограниченной материальной ответственности и взыскании с него в счет возмещения ущерба N руб.

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворен частично.

Суд взыскал в пользу войсковой части N в счет возмещения ущерба N руб., отказав во взыскании денежных средств в большем размере.

В апелляционной жалобе Мудриченко просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении иска. Он полагает незаконным решение Новочеркасского гарнизонного военного суда о признании незаконным изданного им приказа об увольнении ФИО12 с военной службы и указывает на то, что суд должен был приостановить производство по делу до разрешения его апелляционной жалобы на данное решение. В обоснование незаконности принятого Грозненским гарнизонным военным судом решения Мудриченко ссылается также на кассационное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 февраля 2008 г. по иску командующего "данные изъяты" к ФИО13, утверждая, что реального ущерба издание им названного приказа не повлекло.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N - ФИО15 просит решение суда в части уменьшения размера взысканных денежных средств отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Он полагает, что при снижении размера денежных средств подлежащих взысканию суд необоснованно принял во внимание наличие у Мудриченко алиментных обязательств и не учел размер реально получаемого им денежного довольствия с учетом всех надбавок и дополнительных выплат.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционных жалобах доводы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 2 и п. 1 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым, в частности, понимаются излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Пунктом 4 статьи 4 того же Федерального закона предусмотрено, что командиры (начальники) воинских частей, виновные в незаконном увольнении военнослужащего с военной службы, несут материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего, в размере причиненного ущерба, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет.

Исходя из приведённых положений, суд пришел к правильному выводу о том, что издание ответчиком незаконного приказа об увольнении ФИО16 с военной службы и последующее восстановление ее на военной службе повлекло причинение материального ущерба в размере произведенных воинской частью денежных выплат.

Вопреки доводам жалобы указанные денежные выплаты являются излишними, поскольку ФИО17 в период ее необоснованного увольнения обязанности военной службы не исполняла.

Обстоятельства гражданского дела, по которому Северо-Кавказским окружным военным судом вынесено указанное в апелляционной жалобе судебное постановление, отличаются от обстоятельств данного гражданского дела, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Мнение ответчика о необходимости приостановления производства по делу является ошибочным, поскольку оснований для этого, из числа предусмотренных ст. 215, 216 ГПК РФ, у суда не имелось.

В соответствии с п. 6 ст. 6 и ст. 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" при привлечении военнослужащего к материальной ответственности размер оклада месячного денежного содержания военнослужащего и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день принятия судом решения о возмещении ущерба. При этом размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

С учетом изложенного, суд при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию, верно исходил из размера N окладов месячного денежного содержания военнослужащего и месячной надбавки за выслугу лет, установленных ответчику на день принятия решения и составляющих N руб. При этом суд обоснованно принял во внимание наличие у ответчика алиментных обязательств, а также степени его вины в издании приказа об увольнении ФИО19, снизив этот размер до N руб.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 27 мая 2014 г. по иску командира войсковой части 3660 к Мудриченко Григорию Федоровичу оставить без изменения, а апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: