Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 33А-2303/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 10 сентября 2014 г. по делу N 33А-2303/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Дегтярева И.П.,

судей:

Коробенко Э.В. и Гришина С.В.,

при секретаре Простове К.И.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 11 июня 2014 г., которым частично удовлетворено заявление бывшей военнослужащей войсковой части N "данные изъяты" Раджабовой Барият Магомедовны об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с исключением ее из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., объяснения представителя командира войсковой части N Комлевой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, и выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "адрес" военного округа капитана юстиции Орлова М.И., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Раджабова, уволенная в ДД.ММ.ГГГГ г. с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. находилась на стационарном лечении. После чего подала рапорт о предоставлении ей освобождения от исполнения обязанностей военной службы сроком на N суток. Однако на основании приказа командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ г. N N она с ДД.ММ.ГГГГ г. исключена из списков личного состава воинской части после предоставления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. основного отпуска за текущий год, пропорционально прослуженному времени.

Раджабова обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать командира воинской части отменить приказ о её исключении из списков личного состава, предоставить основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ г., обеспечив за это время всеми положенными видами довольствия, а также взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в сумме N руб.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично. Суд обязал командира войсковой части перенести дату исключения Раджабовой из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ г. В удовлетворении других требований заявителю отказано.

В апелляционной жалобе командир войсковой части N просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме, поскольку полагает, что нарушения прав Раджабовой при исключении из списков личного состава им не допущено. Отмечает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Раджабова на службе отсутствовала и служебные обязанности не исполняла.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. N Устава "данные изъяты", утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N N, рекомендации врача о частичном или полном освобождении военнослужащего от исполнения обязанностей подлежат обязательному выполнению должностными лицами.

В силу требований ст. N "данные изъяты" устава "данные изъяты" должностные лица воинской части должны внимательно относиться к поступившим обращениям (предложениям, заявлениям или жалобам). Они несут личную ответственность за своевременное их рассмотрение и принятие мер.

Из материалов дела видно, что Раджабова в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. находилась на стационарном лечении в госпитале. Выписной эпикриз содержит рекомендации лечащего врача об освобождении заявителя от исполнения служебных обязанностей сроком на N суток. В связи с этим Раджабова ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась к командиру войсковой части N с рапортом об освобождении от исполнения служебных обязанностей в период с 19 по 27 апреля 2014 г. В удовлетворении данного рапорта военнослужащей было отказано и приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ г. N N Раджабова после предоставления очередного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. была исключена из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, приказ командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ г. издан по истечении N дней с момента, когда заявитель должна была быть освобождена от исполнения служебных обязанностей.

Следовательно командир воинской части в нарушение требований действующего в сфере воинских правоотношений законодательства вместо выполнения рекомендации врача о предоставлении Раджабовой освобождения от исполнения служебных обязанностей, исключил её из списков личного состава воинской части, после предоставления основного отпуска, о котором она своевременно уведомлена не была. При этом гарнизонный военный суд правильно указал в решении, что отпуск был предоставлен Раджабовой без учета N суток для следования к месту постановки на воинский учет.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно перенес дату исключения заявителя из списков личного состава воинской части на ДД.ММ.ГГГГ г., обязав обеспечить Раджабову за это время всеми положенными видами довольствия.

Отсутствие прокурора при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции восполнено его участием в суде апелляционной инстанции, где прокурору предоставлено слово для дачи заключения по делу. Поэтому данное нарушение процессуальных норм не может повлечь отмену правильного по существу судебного постановления.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 11 июня 2014 г. по заявлению Раджабовой Барият Магомедовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: