Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 июня 2014 г. по делу N 33А-910/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 июня 2014 г. по делу N 33А-910/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Цыбульника В.Е. и Корсакова В.А.,

при секретаре Половинкине К.В.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командующего войсками "данные изъяты" военного округа - ФИО10 на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2013 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Курабекова Ягадина Байрамбековича об оспаривании бездействия командующего войсками "данные изъяты" военного округа (далее - "данные изъяты"), руководителя Федерального казённого учреждения " "данные изъяты"" (далее - "данные изъяты") и командира войсковой части N, связанного с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснения представителя командующего войсками "данные изъяты" - ФИО11 в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

18 ноября 2013 г. Курабеков обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие указанных воинских должностных лиц, связанное с неполным обеспечением его денежным довольствием за период с 1 января по 17 ноября 2012 г.

Решением гарнизонного военного суда заявление Курабекова удовлетворено, на командующего войсками "данные изъяты" возложена обязанность издать приказ о выплате Курабекову денежного довольствия в соответствии с 7 тарифным разрядом за период с 1 января по 17 ноября 2012 г., а на руководителя "данные изъяты" - произвести доплату денежного довольствия в соответствии с указанным тарифным разрядом за этот же период.

В апелляционной жалобе представитель командующего войсками "данные изъяты" просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления, в том числе в связи с пропуском заявителем предусмотренный ст. 256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения в суд с заявлением.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведённые в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока обращения в суд с заявлением выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании действий, решений (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указано, что исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения в суд с заявлением начинает течь с даты, следующей за днём, когда заявителю стало известно о нарушении прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Согласно имеющимся в материалах дела расчетным листкам по выплате Курабекову денежного довольствия с 1 декабря 2012 г. после назначения заявителя на новую воинскую должность денежное довольствие ему выплачивалось в соответствии с 7 тарифным разрядом.

Следовательно о предполагаемом нарушении его права на получение денежного довольствия в полном объеме заявителю стало известно при получении денежного довольствия в соответствии с 9 тарифным разрядом за последующие месяцы, то есть после декабря 2012 года.

В суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц Курабеков обратился лишь 18 ноября 2013 г.

Доказательств наличия причин пропуска срока обращения в суд, которые в соответствии с законом могут быть признаны уважительными, заявителем не представлено.

В связи с изложенным, отсутствовали основания для возложения на командование обязанности по изданию соответствующих приказов и производству соответствующих перерасчетов и выплат заявителю.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение гарнизонного военного суда отменить и принять новое - об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2013 г. по заявлению Курабекова Ягадина Байрамбековича в связи с нарушением норм процессуального права отменить.

Принять новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении заявления Курабекова Ягадина Байрамбековича об оспаривании бездействия командующего войсками "данные изъяты" военного округа, руководителя ФКУ " "данные изъяты"" и командира войсковой части N, связанного с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд с заявлением.

Председательствующий

Судьи: