Решение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 июня 2014 г. по делу N 33-756/2014

Решение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 июня 2014 г. по делу N 33-756/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Патланя В.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела заявление Кулькиной С.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 2 октября 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления Кулькиной Светланы Михайловны об оспаривании действий руководителя Службы организационно-кадровой работы ФСБ России (далее - СОКР), начальника и жилищной комиссии Управления ФСБ России по "адрес" "адрес" (далее - Управление), связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы, исключения из списков личного состава, обеспечения денежным довольствием, снятием с жилищного учета, и о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., объяснение представителя начальника и жилищной комиссии Управления - "данные изъяты" Глушкова Д.В., полагавшего возможным прекратить производство по заявлению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 2 октября 2013 г. решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 6 июня 2013 г. о частичном удовлетворении названного заявления Кулькиной в связи с нарушением норм материального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении заявления отказано.

Кулькина обратилась в Северо-Кавказский окружной военный суд с заявлением, в котором указала, что расходно-кассовый ордер, по которому депонирована задолженность по надбавке за объем и значимость выполняемых задач за ДД.ММ.ГГГГ г., оформлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя "данные изъяты" месяца после исключения из списков личного состава воинской части. Ссылаясь на письма начальника ФЭО Управления от ДД.ММ.ГГГГ и первого заместителя начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, а также денежный аттестат, она утверждает, что при исключении из списков личного состава ей не было выплачено "данные изъяты"., при этом до настоящего времени задолженность командования перед ней по денежным выплатам составляет N.

Эти обстоятельства она просила признать вновь открывшимися, отменив апелляционное определение.

ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Кавказский окружной военный суд от Кулькиной поступил отказ от данного заявления, в котором она указывает на осведомленность о процессуальных последствиях своих действий.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа заявителя от заявления и принятия отказа судом.

Поскольку отказ Кулькиной от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным данный отказ принять, прекратив на основании ст. 220 и ч. 4 ст. 1 ГПК РФ производство по заявлению.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Кулькиной Светланы Михайловны от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 2 октября 2013 г., а производство по данному заявлению прекратить.

Разъяснить Кулькиной С.М., что повторное обращение в суд с идентичным заявлением по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи: