Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 октября 2014 г. по делу N 7-82/2014
Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина 28/1), с участием представителя Межрегионального управления Рособоронзаказа по ЮФО Федоркова И.И., рассмотрев жалобу начальника указанного управления Дмитриева С.А. на определение судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 25 сентября 2014 г. о передаче по подсудности в Краснодарский гарнизонный военный суд жалобы начальника Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю Звирыка Юрия Дмитриевича на постановление начальника Межрегионального управления Федеральной службы по оборону заказу по Южному федеральному округу от 4 июля 2014 г. о привлечении Звирыка Ю.Д. к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
4 августа 2014 г. в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный поступила жалоба начальника Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю Звирыка на постановление начальника Межрегионального управления Рособоронзаказа по ЮФО от 4 июля 2014 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере "данные изъяты".
В ходе разбирательства по жалобе установлено, что местом совершения Звирыком административного правонарушения является г. Краснодар, поэтому судья определением от 25 сентября 2014 г. направил жалобу на указанное постановление для рассмотрения по подсудности в Краснодарский гарнизонный военный суд.
В жалобе на определение судьи начальник Межрегионального управления Рособоронзаказа по ЮФО указывает, что в силу ч.2 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы начальника Межрегионального управления Рособоронзаказа по ЮФО, нахожу её не подлежащей удовлетворению.Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", при определении подсудности дел по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
