Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ненецкого автономного округа от 09 сентября 2014 г. по делу N 33-169/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гомола С.Н.,

судей Обориной В.М., Неустроева А.В.,

при секретаре судебного заседанияГоловко С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Каневой Марины Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 июля 2014 года, которым постановлено

"В удовлетворении иска Каневой Марины Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3,к администрации муниципального образования "Городской округ "Город Нарьян-Мар" о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения, возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма отказать".

Заслушав доклад судьи Гомола С.Н.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Канева М.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Городской округ "Город Нарьян-Мар" (далее - администрация МО "Городской округ "Город Нарьян-Мар") о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения, возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований указала, что "адрес" "адрес" по "адрес" в "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу. Онасо своими несовершеннолетними детьми зарегистрирована в "адрес" по "адрес" в "адрес", нанимателем которой является ФИО10Членами семьи нанимателя жилого помещения они не являются, признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, в связи с чем администрация МО "Городской округ "Город Нарьян-Мар" должна предоставить ей с детьми жилое помещение вне очереди в соответствии с нормами предоставленияжилого помещения по договору социального найма и положений статьи 58 Жилищного кодекса РФ.

Представитель ответчика Могутова А.Д.,иск не признала, указав, что у истца права на внеочередное предоставление жилого помещенияна условиях договора социального найма не имеется.

Третье лицо Степаненко С.М. в судебном заседании с иском не согласился.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласиласьКанева М.Н., в апелляционной жалобепросит решение отменить как незаконное и принять по делу новое решение.

В обоснование своих доводов указывает, что в связи с признанием дома непригодным для проживания ей с детьми должныпредоставитьжилое помещение на условиях договора социального найма исходя из нормы предоставления, вне очереди, поскольку она с несовершеннолетними ФИО18 ФИО19 членами семьи нанимателя "адрес" по "адрес" в "адрес" не являются, признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, исходя из перечисленных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении Пленума от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", приходит к следующему.

Разрешая дело по существу и отказывая в удовлетворении требований Каневой М.Н., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что правовые основания для признания права на внеочередное предоставление жилого помещения и возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма отсутствуют, поскольку предоставление гражданам другого жилого помещения в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, равнозначные прежним.

Указанные выводы основаны на совокупности имеющихся в деле доказательств, которым суд дал надлежащую оценку с позиций статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания для признания их неправильными отсутствуют.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, находящееся в собственности МО "Городской округ "Город Нарьян-Мар", состоящее из "данные изъяты" комнат в отдельной квартире общей площадью "данные изъяты" кв.м., в том числе жилой "данные изъяты" кв.м., расположенной по адресу: "адрес" "адрес" по договору социального найма передано нанимателю ФИО10 и членам его семьи ФИО20 "данные изъяты" ФИО14 "данные изъяты" ФИО1 ( ФИО6 ФИО21 "данные изъяты" ФИО15 "данные изъяты"

Также в данном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту жительства несовершеннолетние ФИО6 ФИО22

ФИО1 ( ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ принята на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Распоряжением и.о. главы Администрации от 28 июня 2013 года N 365-р на основании заключения межведомственной комиссии N 177 "адрес" по "адрес" в "адрес" был признан аварийным и подлежащим сносу, а проживающие в нем граждан подлежащими переселению.

На основании постановления администрации от 22 апреля 2013 года N 712 нанимателю квартиры ФИО10 и членам его семьи: ФИО13, ФИО14, ФИО1 ( ФИО24 и ФИО15 для переселения предоставлено жилое помещение в виде "данные изъяты" "адрес" общей площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе жилой "данные изъяты" кв.м, в "адрес" в "адрес".

В силу положений статей 85 - 89Жилищного кодекса РФ, разъяснений,содержащихся в определении Конституционного Суда РФ N 1368-О-О от 03 ноября 2009 года, пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания,обусловлен исключительно компенсационным характером такого обеспечения и гарантирует им условия проживания, равнозначные прежним.

Другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а для сохранения имеющейся обеспеченности граждан жильем с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Судом первой инстанции установлено, что администрацией МО "Городской округ "Город Нарьян-Мар" обязанность по предоставлению иного пригодного для проживания жилого помещения взамен признанного аварийным и подлежащим сносу была исполнена, и гражданам, переселяемым из жилого помещения, которое признано непригодными для проживания,было предоставлено пригодное для проживания жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому

Поскольку переселение Каневой М.Н. осуществлялось не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома непригодным для постоянного проживания,оснований для предоставления Каневой М.Н., на состав семьи "данные изъяты" человека, жилого помещения по договору социального найма вне очереди не имеется.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, так как содержащиеся в ней доводы не опровергают выводов суда, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных судом обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточных оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями327.1, 328, 329, 330Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 июля 2014 годаоставить без изменения, апелляционную жалобу

Каневой Марины Николаевны- без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н. Гомола

Судьи: В.М. Оборина

А.В. Неустроев