Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 октября 2014 г. по делу N 33-4509/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа ? Югры в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

судей: Вороной Н.Л., Дука Е.А.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакилова Р.В., Вакиловой А.Г., действующих также в интересах несовершеннолетнего А., Р. к департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке,

по апелляционной жалобе департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска на решение Нефтеюганского районного суда от 3 июля 2014 года, которым постановлено:

"исковые требования Вакилова Р.В., Вакиловой А.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., Р. удовлетворить.

Обязать департамент жилищно-коммунального хозяйства города Нефтеюганска предоставить Вакилова Р.В., Вакиловой А.Г., с несовершеннолетнем А., Р. жилое помещение на условиях договора социального найма в виде отдельной двухкомнатной квартиры жилой площадью не менее 26,0 квадратных метров, общей площадью не менее 36,6 квадратных метра, являющейся благоустроенным применительно к условиям города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, отвечающее санитарным и техническим требованиям, находящееся в границах города Нефтеюганска.

Взыскать с департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска в пользу Вакилова Р.В. в возмещение понесенных судебных расходов денежных средств в сумме 200 рублей".

Заслушав доклад судьи Вороной Н.Л., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вакиловы обратились в суд с иском к департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска (далее - Департамент) о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.

Требования мотивировали тем, что проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: город Нефтеюганск, СУ-905, дом 47, кв. 15 с января 1995 года.

12 мая 2009 года на основании решения Нефтеюганского районного суда от 12 марта 2009 года с ними заключен договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение. Распоряжением главы местного самоуправления N406-р от 25 декабря 2008 года названный дом признан аварийным и подлежащим сносу. На основании распоряжения Департамента от 14 февраля 2011 года N16 им предоставлено жилое помещение муниципального маневренного фонда, расположенное по адресу: г. Нефтеюганск, мкр.11, д.84, кв.5, на период до решения вопроса предоставления квартиры по договору социального найма.

Поскольку Департамент до настоящего времени не предоставил им другое жилое помещение по договору социального найма, они вынуждены проживать в жилом помещении маневренного фонда.

Вакилова Р.В., Вакиловой А.Г., Р. в судебное заседание не явились, обеспечив явку своего представителя Томилова В.А., который иск поддержал.

Представитель Департамента Штолинская С.В. иск не признала, заявив о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд.

Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого и вынесении нового об отказе в иске просит в апелляционной жалобе Департамент.

В обоснование жалобы указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права. Суд, рассматривая заявленные требования, не учел, что при предоставлении жилого помещения истцам будут нарушены права других граждан состоящих в первоочередных, общих и внеочередных списках нуждающихся в жилых помещениях. Истцы по состоянию на 23 июня 2014 года в списках очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, не состоят. Жилые помещения по договору социального найма предоставляются согласно спискам очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма, предоставление жилья в связи со сносом дома будет решен в порядке очередности расселения аварийных домов.

Кроме того, судом необоснованно отказано в применении срока исковой давности. В силу п. 9 постановление Пленума Верховного суда от 2 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. В связи с тем, что в распоряжении от 25 декабря 2008 года N406-р предусмотрен срок предоставления жилья до 1 октября 2010 года, а в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, следовательно, срок для обращения в суд пропущен. Довод истцов о том, что они не знали о признании дома аварийным не имеет значения, поскольку закон связывает начало исчисления сроков исковой давности не только с моментом, когда лицо узнало о нарушении своего права, но и с того момента, когда оно должно было об этом узнать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. Руководствуясь ст.ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Удовлетворяя требования истцов, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный органом местного самоуправления срок (до 1 октября 2010 года) истцам не было предоставлено равнозначное жилое помещение в связи со сносом дома.

Судебная коллегия считает данный вывод правильным.

Из дела следует, что спорный дом был признан непригодным для проживания распоряжением главы местного самоуправления от 4 июля 2000 года N 1320-р. Распоряжением главы города Нефтеюганска от 25 декабря 2008 года N 406-р дом признан аварийным и подлежащим расселению по правилам ст.ст. 86,89 Жилищного кодекса Российской Федерации до 1 октября 2010 года.

При таких обстоятельствах предоставление истцам жилого помещения, в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу ещё в 2010 году, не может быть поставлено в зависимость от наличия иных лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Довод Департамента о пропуске истцами срока исковой давности правильно был отклонён судом первой инстанции. Срок исковой давности в данном случае не подлежит применению, поскольку правоотношения по предоставлению истцам благоустроенного жилого помещения на основании приведённых норм Жилищного кодекса Российской Федерации и муниципального правового акта не прекращены, а течение срока исковой давности не должно исключать обязанность органа местного самоуправления по предоставлению благоустроенного жилого помещения.

Не может повлечь отмену решения суда и факт того, что Вакиловы не состоят на учёте граждан, нуждающихся в жилом помещении. Положения ст.ст. 85, 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации не связывают право гражданина на предоставление равнозначного жилого помещения по договору социального в связи с признанием жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу, с необходимостью признания его нуждающимся в жилом помещении.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат оснований, установленных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтеюганского районного суда от 3 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска - без удовлетворения.

Председательствующий Иванова И.Е.

Судьи: Вороная Н.Л.

Дука Е.А.