Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 августа 2014 г. по делу N 33-2012

Ноябрьского городского суда от 27 мая 2014 года, которым

с заявителя в пользу в пользу Гиззатовой Ф.Б. взыскано единовременное вознаграждение сумме 69290 рублей 50 копеек, госпошлина в бюджет в сумме 278 рублей 71 копейки.

Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гиззатова Ф.Б. обратилась суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого АО "Ноябрьская центральная городская больница" (далее -Ноябрьская ЦГБ) о взыскании единовременного вознаграждения, указав в иске и в суде на то, что с 01.10. 1984 работает у ответчика в должности лаборанта гистолога паталого -анатомического отделения. 26.03. 2013 ответчиком издан приказ о выплате ей единовременного вознаграждения в сумме 69290- 50 руб., которое не выплачено.

Представитель Ноябрьской ЦГБ Зальцман О.Э. иск не признал, сослался на отсутствие оснований для выплаты единовременного вознаграждения после 01.01. 2014; в настоящее время производится выплата не вознаграждения, а пособия в твердой денежной сумме - в размере 50 000 рублей. Денежные средства на выплату вознаграждения в 2014 году учреждению не выделялись, а выделенные на выплату пособия не могут быть использованы по иному назначению. Ноябрьской ЦГБ направлялись приказы для выплаты вознаграждения в Окружное государственному казённое учреждение Дирекция по финансированию и материально-техническому обеспечению учреждений в сфере здравоохранения (далее- Дирекция), которое направляло их обратно по мотивам отсутствия денежных средств. Полагал, что обязанность выплаты истцу за 2013 г. лежит на Дирекции.

Дирекция в суд представителя не направила, согласно отзыву в деле, приказ N 1392-л от 26.03. 2013 был направлен 05.07. 2013 обратно в связи с отсутствием ассигнований и больше не поступал.

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе тот же представитель Ноябрьской ЦГБ Зальцман О.В. поставил вопрос об отмене решения с отказом в иске. Ссылаясь на анализ бюджетного и регионального законодательства, указывает, что ответчиком по делу является Дирекция, так как именно данное учреждение осуществляло перечисление денежных средств учреждениям здравоохранения на выплату единовременных вознаграждений на момент подачи истцом заявления в 2013 году, Ноябрьской ЦГБ полномочие в выплате не передавались, в связи с чем, по делу неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы, заслушав заявителя Зальцман О.В. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для признания её обоснованной.

По правилу ч. 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

По делу и в жалобе не оспариваются следующие установленные судом и указанные в решении обстоятельства: факт трудовых отношений сторон, возникновение у истца права на выплату единовременного пособия, наличие заявления истца и приказ работодателя на выплату, а также нормативно-правовые акты, регулирующие такую выплату.

Доводы заявителя на невозможность исполнения решения за счет средств работодателя в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса РФ, а также не предоставления мер социальной поддержки по обязательствам, возникшим у него в 2013 г., не могут явиться основанием к отмене решения суда в апелляционном порядке, поскольку не относятся к указанным законодателем в ст. 330 ГПК РФ, поскольку решением не установлен порядок его исполнения, судебный акт не исключает действий ответчика направленных на дополнительное финансирование из средств окружного бюджета.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда от 27 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ноябрьской ЦГБ без удовлетворения.

Председательствующий Акбашева Л.Ю.

Судьи: Зотина Е.Г.

Домрачев И.Г.